ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 р. Справа № 2-а-2391/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді: Дончика В.В.,
при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,
за участю: представника позивача –Грабара С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (далі –Могилів-Подільська ОДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі –ФОП ОСОБА_2.) про стягнення штрафних (фінансових) санкцій
в с т а н о в и в :
В червні 2010 року Могилів-Подільська ОДПІ звернулась в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.
Зазначили, що за ФОП ОСОБА_2 рахується борг в розмірі 340 грн., у зв’язку із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій за порушення пункту 5 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку борг не сплачує, позивач вимушений звернутись до суду з вимогами стягнути з ФОП ОСОБА_2 борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду невідомі, повноважного представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся за адресою вказаною позивачем та внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, конверти повертались з відміткою “за даною адресою адресат не проживає”.
Відповідно до частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів відповідача, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області 09.02.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та взята на облік в Могилів-Подільській ОДПІ 19.02.1999 року за № 239 про що свідчить довідка від 27.06.2007 року № 1962.
20.01.2010 року головними державними податковими ревізорами-інспекторами Державної податкової інспекції у м. Вінниці Дзюбою В.Л., та Боднарчук С.А., згідно направлень №№ 92/23, 91/23 від 19.01.2010 року, проведено перевірку господарської одиниці кафе, що знаходиться за адресою: вул. Чорновола 8-а, м. Вінниця, що належить суб’єкту господарської діяльності ФОП ОСОБА_2, щодо дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.
За результатами перевірки було складено акт № 56/02/28/23/НОМЕР_1 від 20.01.2010 року, яким встановлено порушення пункту 5 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме проведена розрахункова операція без застосування реєстратора розрахункових операцій (розрахункової книжки) при продажу двох пляшок пива Національне № 1 0,5л по ціні 7,00 грн. на загальну суму 14,00 грн.
На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у м. Вінниці прийняте рішення № 0000042308 від 05.02.2010 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340 грн. за порушення пункту 5 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Відповідно до пункту 5 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:
- у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.
За порушення вимог зазначеного Закону до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються санкції визначені статтями 17-24 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
У відповідності до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Відомостей щодо оскарження відповідачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій суду надано не було. На час вирішення справи, доказів про сплату боргу не має, тому, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ОД "Райфайзен Банк "Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій до Державного бюджету України (р/р 31116104700009, код 21080900, державний бюджет код 34701151, МФО 803015, ГУДК України у Вінницькій області) в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 11.07.2010 року.
Cуддя Дончик Віталій Володимирович