Дело № 1-64/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 мая 2007 года Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Зубкова А.Ю., Шабинского И.В., Калашник A.M.
защитников ОСОБА_2
ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.2, 187ч.4, 189 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в период с 1997 по 2000 г.г., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в составе организованной группы, совместно сОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., вышеуказанные лица по приговорам суда уже осуждены, а также с другими лицами, которые скрылись от следствия и уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а впоследствии и по предварительному сговору с ОСОБА_8., на территории г. Снежное Донецкой области совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_1 в 1997 году (точная дата и время при проведении досудебного следствия не установлены) вступил в организованную преступную группу под руководством жителя города СнежноеОСОБА_4., созданную последним на территории указанного населенного пункта иОСОБА_4.в общих чертах разработал план преступных действий и распределил роли между членами группы.
Согласно разработанного плана,ОСОБА_4. на территории г. Снежное Донецкой области должен был подыскивать владельцев легковых автомобилей, из числа лиц ранее судимых или имеющих перед кем-либо долговые обязательства. Затем, под видом залога для обеспечения существующих перед третьими лицами или несуществующих вообще обязательств,ОСОБА_4. и другие участники группы должны были открыто похищать или совершать незаконные завладения транспортными средствами, которые впоследствии присваивались и реализовывались третьим лицам.
Так в мае 1997 годаОСОБА_4. разработал план открытого похищения автомобиля марки «Мерседес-Бенц»-190 принадлежащего ранее судимому ОСОБА_9, в соответствии с которым 31 мая 1997 года около 10 часов, ОСОБА_7., под предлогом осмотра автомобиля марки «Мерседес-Бенц»-190, который ОСОБА_9 приобрел накануне, привез ОСОБА_9 на автостоянку, расположенную в районе междугородней автостанции г. Снежное, где находился автомобиль ОСОБА_9. На указанной автостоянке, возле автомобиля «Мерседес-Бенц», принадлежащего ОСОБА_9, находились ОСОБА_1,ОСОБА_4., с другими участниками преступной группы, которые скрылись от следствия и уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которые приехали заранее на автомобиле ВАЗ-2108 и ожидали прибытия ОСОБА_9 и ОСОБА_7.
Прибыв к указанному месту, ОСОБА_9 в сопровождении ОСОБА_7. направился к своему автомобилю.
ОСОБА_4., действуя согласованно с присутствующими участниками группы, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, в соответствии с ранее разработанным им планом, под видом якобы имеющихся долговых обязательств и будучи уверенным, что в связи с наличием судимости ОСОБА_9 не станет обращаться в правоохранительные органы, потребовал у последнего передать ему в счет погашения заведомо несуществующего долга автомобиль «Мерседес-Бенц 190» стоимостью 16 тыс. грн., угрожая ему избиением, то есть, насилием не опасным для жизни и здоровья, которое могло быть немедленно приведено в исполнение, в случае отказа потерпевшего подчиниться его требованиям. После чего ОСОБА_4., выхватил из рук ОСОБА_9 ключи от автомобиля и потребовал передать ему документы на транспортное средство. Такое же требование высказал и ОСОБА_7.в адрес потерпевшего, угрожая при этом его избить. ОСОБА_3 и остальные присутствующие члены группы, с целью подавления воли потерпевшего, окружили ОСОБА_9, лишив его возможности скрыться, опасаясь избиения, будучи окруженным другими участниками преступной группы, потерпевший ОСОБА_9 передал ОСОБА_7. технический паспорт, и выданную на его имя доверенность на право управления и распоряжения автомобилем.
После этого, ОСОБА_7. с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в соответствии с заранее разработанным планом и согласованно с другими участниками группы, сели в автомобиль «Мерседес-Бені1»-190 государственный номерной знак НОМЕР_1 и перегнали его в арендованный ОСОБА_4. гараж частной постройки, расположенный в районе грязелечебницы в г. Снежное, а ОСОБА_1, ОСОБА_4. и лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство скрылись с места совершенного ими преступления на автомобиле ВАЗ-2108.
Впоследствии, открыто похищенный у ОСОБА_9 автомобиль «Мерседес-Бенц»-190 был продан жителю города Снежное ОСОБА_10., тем самым ОСОБА_3 по предварительному сговору в группе лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество ОСОБА_9, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 грн.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, в начале июня 1998 года на территории г. Снежное Донецкой области, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_4. и ОСОБА_6.незаконно завладел автомобилем ВАЗ-21093 государственный номерной знак НОМЕР_2. принадлежащем ОСОБА_11., при следующих обстоятельствах:
В указанное выше времяОСОБА_4. узнал о том, что ОСОБА_11. обязан был возместить убытки предпринимателям, осуществляющим торговлю на рынке г. Снежное, которые они понесли по вине ОСОБА_11.в связи с конфискацией на российской таможне 28 мая 1998 года, принадлежащих им продовольственных товаров, когда ОСОБА_11. управляющий автобусом, в котором находился товар, пытался пересечь границу минуя таможню. Имея цель незаконного завладения автомобилем ОСОБА_11. ВАЗ-21093, ОСОБА_4., действуя из корыстных побуждений, разработал план совершения преступления и распределил роли участников преступной группы.
Действуя согласно разработанного плана, 2 июня 1998 года в вечернее время ОСОБА_1 иОСОБА_4. совместно с ОСОБА_10., который не был посвящен в истинные намерения преступной группы, на автомобиле последнего ВАЗ-2109, прибыли к дому ОСОБА_11., по адресу: АДРЕСА_2.
ОСОБА_1, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, вызвалОСОБА_11 для беседы во двор дома. В ходе беседыОСОБА_4. напомнил об обязанности ОСОБА_11. возместить предпринимателям понесенные ими убытки. ОСОБА_11 подтвердил, это обязательства перед предпринимателями и сообщил о своем намерении занять у знакомых денежные средства для этих целей, или выручить их от продажи своего личного автомобиля ВАЗ-21093.
14 июня 1998 года реализуя разработанный план,ОСОБА_4. направил ОСОБА_6. разыскать ОСОБА_11., и доставить его в кафе «Чаклун», расположенное на ул.Фрунзе в районе парка «Комсомолец» в г. Снежное. Выполняя
указание лидера организованной группы ОСОБА_6., действуя согласованно с остальными участниками группы разыскал ОСОБА_11. на ул. Советской в г. Снежное, от которого потребовал направиться вместе с ним в кафе «Чаклун» для беседы с ОСОБА_4.
Примерно в 9.30 указанные лица прибыли в кафе, где их ожидали ОСОБА_4. и ОСОБА_1 В присутствии перечисленных лиц ОСОБА_4., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, в составе организованной группы и согласованно с ее участниками, под надуманным предлогом потребовал у ОСОБА_11. деньги в сумме 4 200 долларов США, что по курсу НБУ на тот период времени соответствует 8642,76 грн. При этом, он пояснил ОСОБА_11., что указанную сумму он якобы потратил возмещая убытки предпринимателям вместо него. ОСОБА_11. отказался передать указанную сумму, ссылаясь на то, что половину убытков он уже возместил, а вторую половину он возвратит к концу месяца, о чем он договорился с предпринимателями.
Для достижения преступной цели - незаконного завладения чужим имуществом, ОСОБА_4., ОСОБА_6 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, окружив потерпевшего, с целью завладения его имуществом, а именно автомобилем ВАЗ 21093 стоимостью 12 тыс грн., напали на ОСОБА_11. ОСОБА_6 для подавления воли потерпевшего, стал угрожать потерпевшему немедленным применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угрожая избить потерпевшего, отбить при этом ему почки, посадив в подвал, также угрожал совершить насильственные действия в отношении членов семьи, то есть, высказал угрозы насилия, опасные для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
ОСОБА_4. потребовал у ОСОБА_11. передачи своего автомобиля ВАЗ-21093, ОСОБА_11., опасаясь исполнения угроз, которые воспринимались им как реально осуществимыми, передал ОСОБА_4. ключи и документы от своего автомобиля и транспортное средство марки ВАЗ-21093 государственный номерной знак НОМЕР_2. стоимостью 12 000 грн., которым последнее завладели, причинив при это ОСОБА_11 значительный материальный ущерб.
2 декабря 2000 года примерно в 19 часов ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_8., который уже осужден, действуя из корыстных побуждений, находясь .на ул. Сиверса в г. Снежное Донецкой области, с целью завладения имуществом ОСОБА_12. напали на последнего, а именно ОСОБА_8., угрожая пистолетом марки «ТТ», потребовал потерпевшего ОСОБА_12. выйти из автомобиля «Ауди-100», в котором кроме ОСОБА_12. находилась его супруга ОСОБА_13. и ОСОБА_14, на отказ потерпевшего ОСОБА_12 выйти из автомобиля, ОСОБА_8.достал предмет похожий на гранату Ф-1 и стал высказывать угрозы, что бросит ее в автомобиль, т.е угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего и повторил свои требования. ОСОБА_12., опасаясь за себя и лиц находившихся в автомобиле, под воздействием угроз, которые воспринимал реально, вышел из автомобиля, к нему подошел ОСОБА_1и приставив к спине потерпевшего ОСОБА_12 обрез охотничьего ружья и совместно с ОСОБА_8. отвели ОСОБА_12. за автомобиль, надели на него наручники. Из автомобиля вышла потерпевшая ОСОБА_13 стала просить чтобы прекратили противоправные действия в отношении ее мужа, ОСОБА_1, угрожая обрезом охотничьего ружья, потребовал ОСОБА_13 возвратиться в автомобиль, что последняя и сделала. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_8 усадили потерпевшего ОСОБА_12 в автомобиль, потребовав ОСОБА_14. освободить автомобиль, насильно вытащили последнего из автомобиля и на автомобиле вывезли потерпевших на пустырь, расположенный возле лесопосадки недалеко от ул. Белинского г. Снежное, где ОСОБА_3. и ОСОБА_8., угрожая применением в отношении потерпевших имеющихся у них оружием потребовали у ОСОБА_12. передать имеющиеся у него деньги, под воздействием угроз ОСОБА_12. сразу достал из кармана одежды денежные средства в сумме 7000 грн., которые передал ОСОБА_3.
В результате преступных действий, ОСОБА_1 и ОСОБА_8., действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лиц, подвергшихся нападению, завладев при этом имуществом потерпевших ОСОБА_12. и ОСОБА_13 на указанную выше сумму, чем причинили им материальный ущерб.
ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, по предварительному сговору с ОСОБА_8., в группе лиц, в тоже время, т. 2 декабря 2000 года, в 19«асов 20 минут, во время разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_12. и ОСОБА_13, на пустыре, расположенном недалеко от ул. Белинского в г. Снежное, с целью завладения индивидуальным имуществом потерпевших ОСОБА_12. и ОСОБА_13 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, высказывая угрозы убийства в адрес потерпевших и угрожая расправой над их близкими родственниками, повторно потребовал у ОСОБА_12. передачи им 10 000 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины на тот период составляло 54 366 грн., что причинило бы потерпевшим крупный ущерб, назначив при этом время и место передачи денежных средств на 10 часов 3 декабря 2000 года возле кинотеатра «Комсомолец», расположенном на микрорайоне «Черемушки» по ул. 250 лет Донбасса в г. Снежное. В назначенное ОСОБА_3. время потерпевший ОСОБА_12. не прибыл.
8 период времени с 4 по 8 декабря 2000 года ОСОБА_1, совместно с
ОСОБА_8., требуя передачи оговоренной денежной суммы неоднократно звонили
ОСОБА_12. и ОСОБА_13. на телефон: НОМЕР_3 находившийся в офисе 000 «
Триада» расположенного в здании СУ-3 г. Снежное.
ОСОБА_12., опасаясь приведения в исполнение угроз, 4 декабря 2000 года заявил в Шахтерский отдел УБОП УМВД Украины в Донецкой области о вымогательстве у него денег, после чего назначил вымогателям дату , время и место передачи денежных средств: 10 часов 9 декабря 2000 года в районе междугородной автостанции г. Снежное.
9 декабря 2000 года ОСОБА_8., по разработанному с ОСОБА_3. планом, примерно в 10.05 часов на автомобиле ВАЗ 2109 государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_15., который не был посвящен в истинные намерения преступников, прибыл в район междугородней автостанции г. Снежное, где его ожидал потерпевший ОСОБА_12. ОСОБА_8., угрожая потерпевшему убийством путем применения предмета похожего на гранату Ф-1, стал требовать у ОСОБА_12. передачи ему денежных средств. Восприняв угрозу как реально осуществимую, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_12. незамедлительно передал ОСОБА_8. имеющиеся у него денежные
средства в сумме 1000 долларов США, что по курсу НБУ на тот период времени составляло 5439 грн., после чего ОСОБА_8. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою и ОСОБА_3 пользу.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в объеме указанном в приговоре полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что ОСОБА_4, ОСОБА_16 и остальных ребят он знал, но в сговор с ними не входил. Еще в 1995 году ОСОБА_4 предложил ему у него работать, возить уголь, поскольку у него была машина. В 1997 году, в мае месяце он, со своим племянником ОСОБА_17 на автомобиле ЗиЛ везли уголь, возле дома 89 по ул. Советской встретил ОСОБА_4 который ему посигналил, он вышел с автомобиля, и увидел, что с ОСОБА_4 были ОСОБА_18, ОСОБА_6, затем увидел, что с подъезда вышел ОСОБА_19, с ОСОБА_4 поговорил спросил загружать ли уголь и уехал. Затем он приехал на стоянку, где находилась заправка, к знакомому, которому продал свой автомобиль и с ним они сидели, разговаривали в будке, видел как на стоянку подъехал ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_20, привезли ОСОБА_9, он постоял с ними минут 5 и уехал, т.к. ОСОБА_4 ему сказал что они встретятся возле кафе «Чаклун» и он ему скажет где разгружать уголь. Он подъехал к «Чаклуну», но ОСОБА_4 там не было, сказали, что ОСОБА_4 находится в кафе «Варна». Он приехал в кафе «Варна», там увидел, что возле стойки стоял ОСОБА_9, который трясся от волнения, в кафе находились ОСОБА_4,ОСОБА_16 а также ребята ОСОБА_16, которые с последним работали, он подходил к ОСОБА_4, эти встречи на автостоянке и в кафе с ОСОБА_4м и ОСОБА_9 были у него случайны, понимал что в кафе происходила какая-то разборка. Впоследствии узнал, что ОСОБА_9 у женщины в Луганской области взял деньги, пообещав ей привезти с Тольятти автомобиль, но «кинул» ее и женщина приехала в Снежное, обратилась к ОСОБА_4 чтобы тот нашел ОСОБА_9,ОСОБА_16 и ОСОБА_20 нашли ОСОБА_9 и доставили в кафе, ОСОБА_4 забрал у ОСОБА_9 автомобиль «Мерседес» за те деньги которые ОСОБА_9 должен был женщине. ОСОБА_4 просил его снять с автомобиля магнитофон, но ему было некогда и
ОСОБА_16 попросил его свести с мастером который снимет магнитофон, он с ним поехал, с ними был также ОСОБА_10, который сказал, что купит автомобиль с магнитофоном. Считает, что у ОСОБА_9 забрали автомобиль незаконно, но считает, что в его действиях нет состава преступления.
В начале июня 1998 года он с ОСОБА_4 ехали в сторону кафе «Чаклун», остановились возле 38-го магазина, он сходил за сигаретами, а ОСОБА_4 разговаривал с ОСОБА_10 и какой-то девушкой, затем девушка ушла, ОСОБА_4 попросил его позвать ОСОБА_21, указав его адрес, он позвал ОСОБА_11, тот пришел и ОСОБА_11 с ОСОБА_4 сели в автомобиль и о чем-то разговаривали, затем ОСОБА_11 вышел, пожал ОСОБА_4 руку и ушел, слышал как ОСОБА_4 ему вслед сказал «смотри», на что ОСОБА_11 ответил «все будет нормально». Через некоторое время он пошел в кафе «Чаклун», там за столом сидел мужчина по имени ОСОБА_21, с ни сидел ОСОБА_4,ОСОБА_22 и ОСОБА_6, они о чем-то разговаривали, он же с находившимся в кафе ОСОБА_23 играл в бильярд. Видел как с кафе вышлиОСОБА_22 и ОСОБА_6, через время они подъехали на автомобиле, на автомобиле также подъехал ОСОБА_11, сели за стол к ОСОБА_4, мужчина по имени ОСОБА_21 говорил, что возили товар, возникли растраты, которые необходимо поделить, ОСОБА_11 сказал, что растраты не отрицает, отдаст 2300 долларов, для этого продаст свой автомобиль «девятку и рассчитается с долгом.ОСОБА_22, ОСОБА_6 и ОСОБА_11 поехали продавать автомобиль принадлежащего ОСОБА_21, через время они приехали, сказав, что нет клиента на автомобиль. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_11 за сколько тот продает машину, тот ответил, что за 4000 долларов, ОСОБА_4 дал ОСОБА_11 100 долларов, сказав, что продаст машину и рассчитается с его долгами, ОСОБА_11 оставил свой автомобиль, впоследствии ОСОБА_6 оставил автомобиль себе.' Через несколько дней ОСОБА_11 приехал и сказал, что с ним неправильно разобрались, но ему дали пинка и выгнали. Во время разговора с ОСОБА_11 угроз со стороны ОСОБА_4 не было. Он же никаких незаконных действий не совершал, позвал ОСОБА_11 с квартиры по просьбе ОСОБА_4, но не знал для чего звал его ОСОБА_4.
В 1997 году ОСОБА_12 предложил ему,ОСОБА_22 и ОСОБА_6 купить заправку, что ему будут возить горючее. Когда купили заправку, ОСОБА_12 сказал, что горючее возить не будут и попросил у него занять денег на горючее, он занял ОСОБА_12 3000 долларов под 20%, договорившись, что 10% идут на заправку, а 10% ему /ОСОБА_3/, деньги отдавала жена. В 1999 году он обратился к ОСОБА_12 чтобы тот вернул долг, ОСОБА_12 ему сказал, что у него уже набежало 10000 долларов, но их он ему не отдаст, так как ему запретили это делать. В этом же году он обращался к ОСОБА_12 за деньгами, но тот деньги не отдавал. В декабре он уезжал из города и сказал ОСОБА_12 чтобы тот отдал деньги жене, последний назначил• день, когда жена должна была прийти за деньгами, когда жена пришла в назначенный день к ОСОБА_12, то в его офисе находилось 4 человека, его же дочь, которая пришла с женой, находилась в приемной. В офисе у жены спросили что ей надо, она попросила отдать ей деньги, но денег не отдали и она ушла. В то время они жили в Краснодарском крае и жена ездила в г. Снежное чтобы продать дачу и в Снежном ее ударили по голове и также ударили 2 раза ножом в живот и вывезли на объездную дорогу и выбросили, это ему стало известно из слов жены, он понял что это дело рук ОСОБА_12, жена просила никого не трогать. В декабре 2000 года он с женой приехал в г. Снежное, в городе случайно встретил ОСОБА_8, тот интересовался здоровьем жены и сказал, что поможет встретиться с ОСОБА_12. Впоследствии, дату он не помнит, он с ОСОБА_8 подъехали к кафе «Фазан», возле кафе стоял автомобиль ОСОБА_12, они подождали пока он поедет и поехали за ним, когда автомобиль ОСОБА_12 остановился, они также остановились на расстоянии 20 метров. ОСОБА_8 вышел из машины и пошел к ОСОБА_12, он пошел за ним, когда подошел, увидел, что ОСОБА_12 стоял на расстоянии.7-8 метров от машины, услышал крик, ОСОБА_8 стал отходить от ОСОБА_12 и сказал поехали и вытащил из машины ОСОБА_12 , при этом ОСОБА_8 держал в руках пистолет ТТ, спереди в автомобиле сидела жена ОСОБА_12, которая пересела назад, сзади сидели ОСОБА_12 его жена и ОСОБА_8, до того как ОСОБА_12 сел в автомобиль, ему надели наручники чтобы он не убежал и не оказывал сопротивление, он же сел за руль автомобиля и на автомобиле приехали на пустырь, где жена ОСОБА_12 и ОСОБА_8 вышел с автомобиля, а он разговаривал с ОСОБА_12 по поводу долга, говорил чтобы тот вернул 3000 долларов, жене ОСОБА_12 он также рассказал за заправку, за деньги, за свою жену, и та
стала говорить чтобы забрали машину, ОСОБА_12 обещал вернуть деньги в течении 3-х дней, привезет деньги на ул. Крупская, он сказал ОСОБА_12 чтобы тот садился за руль, ОСОБА_8 спросил у ОСОБА_12 есть ли у того деньги и ОСОБА_12 отдал ОСОБА_8 1000 грн., впоследствии, когда они на автомобиле доехали до города, ОСОБА_12 их высадил и они с ОСОБА_8 пересчитали деньги, там оказалось 700 грн:, ОСОБА_8 дал ему 350 грн. ОСОБА_12 в назначенный день деньги не привез, по поводу долга он с ним встречался, звонил ему в офис. В день, когда ОСОБА_12 отдал деньги, к нему приезжал ОСОБА_8 с ОСОБА_19, и спрашивал был ли ОСОБА_12, он ему сказал что того не было, ОСОБА_8 звонил ОСОБА_12 и уехал, он же по просьбе знакомого парня ездил с последним на автостанцию, где в автомагазине купил запчасть на автомобиль и уехал домой, в этот же день приехала группа захвата и увезла жену в Торез. В этот день ОСОБА_8 рассказывал, что ОСОБА_12 вместо 3000 долларов отдал ему 1000 долларов, но эти деньги ОСОБА_8 ему не отдал, т.к. в Торезе «укололся» и раздал долги. С ОСОБА_8 он не договаривался требовать у ОСОБА_12 деньги, высказывать угрозы, и он не высказывал ОСОБА_12 угрозы убийства.
Суд считает, что ОСОБА_3 дал такие показания с целью смягчить свою участь в содеянном, вина его в объеме указанном в приговоре подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые и опровергают показания подсудимого ОСОБА_3:
Так потерпевший ОСОБА_9, давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.163-168 т.1 , ив ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела № 1-205 /2000 г. по обвинению ОСОБА_7.иОСОБА_22 по ст. 142 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6. по ст. ст.142 ч.2, 144 ч.3, УК Украины и ОСОБА_4. по ст. 142 Ч.-2, 144 ч.3, ч.5,6 ст. 19, 172 ч.2 УК Украины, л.д.216-220, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание показал, что у него были долговые обязательства перед ОСОБА_4, но до покупки автомобиля «Мерседес-Бенц»-190, который он приобрел в апреле 1997 года у него перед ОСОБА_4 никаких долгов не было. 31 мая 1997 года к нему домой пришел ОСОБА_7. и попросил проехать на автостоянку, где хранился автомобиль, чтобы поближе осмотреть ее. Вместе они приехали на стоянку, там находилисьОСОБА_4., ОСОБА_3, ОСОБА_18., ОСОБА_16 ,ОСОБА_4. попросил показать автомобиль, а затем стал требовать несуществующий долг 1000долларов, он ему сказал, что ничего не должен, ОСОБА_4 потребовал отдать ему указанное транспортное средство. Получив отказ в передаче автомобиля,ОСОБА_4.иОСОБА_16 стали угрожать расправой, то есть избиением, остальные присутствующие окружили, лишив возможности скрыться. ОСОБА_4 выхватил у него из рук ключи от автомобиля, ОСОБА_20 забрал документы на автомобиль. После этого, ОСОБА_7. иОСОБА_16 на его автомобиле уехали. Никаких долговых обязательств перед ОСОБА_6 иОСОБА_22 у него не было.
Потерпевший ОСОБА_11., давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.133-140 т.1 , и в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела № 1-205 /2000. г. по обвинению ОСОБА_7.иОСОБА_22 по ст. 142 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6. по ст. ст.142 ч.2, 144 ч.3, УК Украины иОСОБА_4. по ст. 142 ч.2, 144 ч.3, ч.5,б ст.19, 172 ч.2 УК Украины, л.д.229-242 которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание пояснял, что 27 мая 1998 года организовал коммерческий рейс в Таганрог. Водителем автобуса был ОСОБА_23. На обратном пути на украинской таможне автобус с продуктами питания запрещенными к ввозу на Украину не пропустили. Предложил пассажирам и водителю объехать, минуя таможенный контроль. При объезде пропускного пункта были задержаны российскими таможенниками. Автобус был поставлен на штрафплощадку, имеющийся багаж конфискован. В связи с конфискацией товара предприниматели понесли убытки в сумме 20млн рублей Российской федерации, также был уплачен штраф в сумм 2400 долларов. С ОСОБА_23 он договорился, что тот несет убытки по штрафам, а он берет на себя убытки предпринимателей. К нему приехал ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_10, ОСОБА_4 сказал, что долг перед коммерсантами он должен погасить в течении недели, он 10 июня 1998 года предпринимателям возместил половину понесенных им убытков, а вторую половину пообещал возвратить к концу месяца. Для погашения убытков он занимал деньги, выгонял свой автомобиль на рынок чтобы прдать и возвратить предпринимателям деньги. 14 июня 1998 года,
когда он ехал с рынка домой, его остановил ОСОБА_1 и сказал, что ОСОБА_4 хочет его видеть и чтобы он ехал в кафе «Чаклун». Он приехал в кафе, там находилисьОСОБА_4., ОСОБА_1 и ОСОБА_6 и ОСОБА_4 стал говорить о долге предпринимателям, он ему сказал, что половину долга уже отдал, тот стал говорить почему отдал деньги предпринимателям а не ему, сказал, что половину долга предпринимателей в сумме 1800 долларов и убытки, понесенные ОСОБА_23 в сумме 2400 , сказав, что ОСОБА_23 он ничего не должен, а предпринимателям сам возвратит убытки, ОСОБА_4 потребовал у него под залог автомобиль, он сказал, что ничего отдавать не будет, при разговоре он стоял в окружении ОСОБА_3 и ОСОБА_6. ОСОБА_6 стал ему угрожать посадить в подвал, поотбивать почки, угрожал похищением детей и потребовал ключи от автомобиля, будучи окруженным, не имея возможности убежать, опасаясь высказанных угроз, которые он воспринимал реально, он отдал ключи и документы на свой автомобиль ВАЗ-21093 и ушел с кафе. Вечером ОСОБА_4 снова вызвал его в кафе на 19 часов, в присутствии ОСОБА_3 ОСОБА_6а сказал что долг составляет в общей сумме 4200 долларов спросил за сколько он продает свой автомобиль, он ему сказал, что . у него есть покупатель который берет автомобиль за 4300 долларов, ОСОБА_6 дал ему 100 долларов, сказав, что машина продана, а с предпринимателями он разберется сам, сказав, чтобы он на второй день пришел для оформления доверенности, 15 июня он, опасаясь высказанных угроз, у нотариуса оформил доверенность на свой автомобиль на имя ОСОБА_6а. Впоследствии узнал, что предпринимателям и ОСОБА_23никто убытки не возместил.
Потерпевший ОСОБА_12. давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.37-40 т.3 , и в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела № 1-174 /2001 г. по обвинению ОСОБА_8. по ст. ст.142 ч.2, 144я.3 , 222 ч.1 УК Украины, л.д.362-374 , которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание, указывал, что ОСОБА_3 он ранее знал, но отношений никаких не поддерживал, и ничего не должен ни ему, ни его родственникам не был, ОСОБА_8 он ранее не знал.
2 декабря 2000 года около 18-30 час, когда он со своей женой ОСОБА_13и с ОСОБА_14 находился в своем автомобиле «Аудио-100» возле двора ОСОБА_14. по ул. Сиверса г. Снежное на месте водителя, к автомобилю подошел ранее незнакомы ОСОБА_8 и направив ему в голову пистолет потребовал, чтобы он вышел из автомобиля, но он на это сразу не отреагировал. ОСОБА_8 из кармана достал гранату «лимонку», повторил свое требование. Он вышел из автомобиля, затем к ним с обрезом в руке подошел ОСОБА_3, и приставив к его спине обрез, потребовал отойти от автомобиля, отойдя от автомобиля ему надели наручники и в это время из автомобиля вышла жена, ОСОБА_3 сказал ей, чтобы она не кричала и села в автомобиль, т.к. в противном случае он застрелит обоих. Затем ОСОБА_3, выяснив у ОСОБА_13 где ключи от автомобиля, сел за руль, предварительно угрожая пистолетом ОСОБА_8 вытащил ОСОБА_14 из автомобиля и посадив его в автомобиль с женой вывезли по объездной дороге к лесопосадке напротив ул. Белинского г. Снежное, где ОСОБА_3 стал угрожать застрелить его и жену и закопать в поле, после чего приказал ОСОБА_8 и ОСОБА_13 выйти из автомобиля. Когда те вышли, ОСОБА_3, наставив на него обрез, сказал, что он должен оказывать ему финансовую помощь, так как ранее он не оказывал должного внимания группировке ОСОБА_4, в которую входил и ОСОБА_3. При этом ОСОБА_3 потребовал у него 10 тыс. долларов США, сказав, что такую сумму он может отдать и частями, затем, когда ОСОБА_12, опасаясь за свою жизнь и жизнь супруги согласился с требованиями ОСОБА_3, тот позвал ОСОБА_8, они вышли из автомобиля. ОСОБА_8 снял по указанию ОСОБА_3 наручники с ОСОБА_12. ОСОБА_3 стал обыскивать его и обнаружив в его кармане деньги, потребовал достать их, после чего достав деньги из кармана, а там было 7000 грн., он передал деньги ОСОБА_3. ОСОБА_3 продолжал требовать 10 тыс. долларов США, затем соласился, что часть этой суммы он ему привезет 3 декабря 2000 года к 9 часам утра к кинотеатру «Комсомолец» на пос. Черемушки г. Снежное. Затем они уехали из лесопосадки, по дороге ОСОБА_8 и ОСОБА_3 вышли из автомобиля.
3 декабря 2000 года он на встречу с вымогателями не пошел, так как у него не было денег.
декабря 2000 года в его офис позвонил ОСОБА_8, ему ответила жена ОСОБА_13, тот стал ей угрожать, назначил время следующего звонка, сказав, чтобы у телефона
был ОСОБА_12. В тот же день ОСОБА_8 звонил еще раз, выяснял почему он не принес деньги. ОСОБА_12 попросил отсрочки, так как, якобы не мог собрать требуемые для передачи 3 тыс. долларов США, хотя отдавать их он не собирался т.к. еще 3 декабря 2000 года заявил о вымогательстве у него денег в Шахтерское отделение ОБОП. С 3 по 8 декабря 2000 года ОСОБА_8 и ОСОБА_3 звонили к нему в офис по поводу передачи им денег. После согласования в ОБОП плана задержания вымогателей, он назначил передачу денег на 9 декабря 2000 года в 10 часов на междугородней автостанции г. Снежное. 9 декабря 2000 года в 10час.15 мин., когда он находился в обусловленному месте на автостанции к нему подъехал автомобиль под управлением ОСОБА_19. Находившийся в автомобиле ОСОБА_8, потребовал, чтобы он сел в автомобиль. Однако он не сел, стал спрашивать где находится ОСОБА_3. ОСОБА_8, достав гранату, сказал, что бросит ему под ноги, отказавшись садиться в автомобиль, он передал ОСОБА_8 1 тыс. долларов США, после чего последний уехал и работники милиции не смогли задержать автомобиль, так как им помешал выезжавший с автостанции автобус.
Потерпевшая ОСОБА_13, давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.45-47 т.3, ив ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела № 1-174 /2001 г. по обвинению ОСОБА_8. по ст. ст.142 ч.2,. 144я.3 , 222 ч.1 УК Украины, л.д.380393, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечит» ее явку в судебное заседание, давала показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_12.
У суда нет оснований не верить показаниям потерпевших, их показания логически последовательны подверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу исследовнных в судебном заседании.
СвидетельОСОБА_24. давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.172-174 т.1 , которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить ее явку в судебное заседание указывала, что последние пять лет сожительствует с ОСОБА_9. В 1997 году ОСОБА_9 приобрел автомобиль «Мерседес-Бенц». Примерно в конце мая 1997 года к ним утром, примерно в 9 часов пришли ОСОБА_19 и ОСОБА_20, попросили выйти ОСОБА_9, она разбудила последнего и тот ушел с ними. Примерно через 2 часа ОСОБА_9 возвратился и рассказал, что со ОСОБА_25 и ОСОБА_20 он приехал на стоянку где находился его автомобиль, там находился ОСОБА_4, кто еще там находился он не говорил. ОСОБА_4 отобрал у ОСОБА_9 автомобиль «Мерседес.
СвидетельОСОБА_19., давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.238 т.1, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание показал, что знаком сОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_18., ОСОБА_6.,ОСОБА_16, ОСОБА_9. В конце мая 1997 года ОСОБА_7. попросил заехать за ним домой. Затем, по просьбе ОСОБА_7. он показал, где проливает ОСОБА_9 После того, как заехали к ОСОБА_9 домой, они втроем направились на автостоянку в районе автостанции. Об этом попросил ОСОБА_7. На автостоянке высадил ОСОБА_7. и ОСОБА_9, на стоянке видел там несколько человек из тех кого он назвал, после чего уехал. О том, что на стоянке произошло далее, он не знает.
Свидетел ОСОБА_25 давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.145-151 т.1, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание пояснял, он знал, что на таможне забрали товар предпринимателей и со слов отца ему известно, что он договорился с ОСОБА_23 что тот будет платить штрафы , а отец возместит убытки предпринимателей. Отец занимал деньги и половину убытков возместил предпринимателям и пообещал часть убытков возместить позже, как продаст машину. Домой к отцу приезжали ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_10, в присутствии него ОСОБА_4 говорил отцу, что тот попался на таможне и должен людям деньги, люди обратились к нему и жалуются что отец скрывается. Отец сказал, что деньги он возвратит, ОСОБА_4 сказал чтобы в трехдневный срок отец рассчитался с долгами. Со слов отца ему известно, что через несколько днейОСОБА_4. с ОСОБА_20, ОСОБА_3,ОСОБА_22 в кафе под угрозой отобрали у него автомобиль ВАЗ-21093, сославшись на его долговые обязательства перед предпринимателями с рынка и ОСОБА_23 В.И. Отец сказал, что в этот же день ОСОБА_4. предложил ему прийти в кафе «Чаклун». Вечером в кафе пошел вместе с отцом. В кафе находился ОСОБА_4 ОСОБА_20, ОСОБА_3,ОСОБА_22, также
там находился ОСОБА_23. ОСОБА_4 стал спрашивать нашел ли тот деньги, сказал, что он ОСОБА_23должен 2400 долларов. Отец стал возмущаться, ОСОБА_20 , стал говорить что все это отцу обойдется боком, что у него семья и всякое может случиться, ОСОБА_3 обещал закрыть отца в подвале. ОСОБА_4 сказал, что машина будет у них, а он пускай ищет покупателей и деньги должен отдать не предпринимателям и ОСОБА_23, а им, а они сами во всем разберутся, после этого они ушли.
Свидетель ОСОБА_23. давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.152-155 т.1 которое оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание указывал, что совместно с ОСОБА_11. ездили в Таганрог. Поездку организовывал ОСОБА_11 ., пообещав беспрепятственный проезд через таможни. На обратном пути автобус не пропустили на украинской таможне, в связи с наличием в автобусе товаров запрещенных к ввозу на территорию Украины. По предложению ОСОБА_11. они поехали объездной дорогой, где были задержаны российскими таможенниками. Автобус был поставлен на штрафплощадку, багаж конфискован. Впоследствии, вместе занимали деньги, чтобы выплатить штрафы. Возместить убытки предпринимателям должен был ОСОБА_11., а он должен нести расходы. ОСОБА_4. никогда с просьбой о помощи в возмещении убытков с ОСОБА_11 не обращался.
Свидетель ОСОБА_26 пояснила в судебном заседании, что она являлась предпринимателем в 1908 года осуществляла поездку в числе других предпринимателей в. Таганрог на автобусе ОСОБА_23. за товаром. ОСОБА_11 обещал перевезти купленный товар через границу, однако на таможне забрали товар. В возмещение убытков ОСОБА_11 возвратил половину суммы, а половину так и не возвратил, все обстоятельства помнит плохо, т.к. прошло много времени, подтвердила свои показания данные в ходе досудебного следствия на л.д. 194-196т.1, которые оглашены в судебном заседании и согласно которых она указывала, что 10 июня 1998 года ОСОБА_11 возместил половину понесенных предпринимателями убытков при этом, он пообещал в течение месяца возместить убытки полностью. Все согласились с данным сроком. В указанный срок ОСОБА_21 не появился, она услышала, что кто-то из предпринимателей ходил к ОСОБА_11 и выясняли когда он отдаст вторую половину денег, ОСОБА_11 сказал, что он не будет отдавать вторую половину потому что ОСОБА_27 у него забрал машину и с ними рассчитаются.. Через несколько дней после этого ОСОБА_11 приехал на рынок с какими-то ребятами собрал человек 5-6 предпринимателей и сказал что с ними хотят поговорить Один из ребят сказал, что кто-то из предпринимателей обратился к нему с просьбой посодействовать в возмещении ОСОБА_11 им убытков, они это сделали и ОСОБА_11 возместил им половину убытков, вторую половину они берут себе за работу, а поэтому ОСОБА_11 им уже ничего не должен. Предприниматели стали возмущаться, она подумала что эти парни из группировки ОСОБА_27 который забрал у ОСОБА_11 автомобиль, она слышала, что ОСОБА_27 является в Снежном преступным авторитетом и поэтому не стала ничего выяснять.
Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_26.
Свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что дату он не помнит он сидел в автомобиле ОСОБА_12, там же находилась и его жена, автомобиль стоял возле его двора, к автомобилю подошли двое мужчин позвали ОСОБА_12 тот вышел и они отошли .от автомобиля на 3-4 метра, говорили, затем ОСОБА_12 сел в автомобиль рядом с ним, один из мужчин сел за руль, а второй мужчина вытащил его из автомобиля и он пошел домой из-за давности происходящего подробности помнит плохо, в связи с данным обстоятельством показания ОСОБА_14 на л.д.50-51 т.3 оглашены в судебном заседании. В ходе досудебного следствия ОСОБА_14 указывал, что 2 декабря 2000 года встретил ранее знакомого ему ОСОБА_12. и попросил довезти его домой, на что тот согласился. По дороге домой он предложил ОСОБА_12. и ранее не знакомой ему ОСОБА_13 поехать в кафе «Фазан» попить кофе. После этого, они довезли его к дому расположенному по адресу г. Снежное ул. Сиверса № 49, где стали прощаться, находясь в автомобиле ОСОБА_12.
В это время к автомобилю подошли какие-то люди и потребовали, чтобы ОСОБА_12. вышел. Следом за ним вышла ОСОБА_13, после этого, он заметил, что она стала плакать и просить неизвестных их не трогать, затем
снова села в автомобиль. Примерно через 5 минут к нему подошел незнакомый мужчина и открыв дверь с его стороны, вплотную приставив к его голове пистолет. После этого, неизвестный потребовал от него выйти из автомобиля, а затем вытащил на улицу. Затем нападавшие сели в автомобиль и вместе с ОСОБА_12. и ОСОБА_13 уехали. В судебном заседании ОСОБА_14 указал, что данные показания его, и они правильны.
СвидетельОСОБА_19., давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.67-71 т.3, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание указывал, что 8 декабря 2000 года,- когда он находился в кафе «Чаклун», расположенном на МКР «Черемушки» г. Снежное к нему подошел ранее знакомый ОСОБА_8., который попросил, чтобы он 9 декабря 2000 года на своем автомобиле подвозил по город.
9 декабря 2000 года примерно в 9 часов, по договоренности с ОСОБА_8., он забрал его из дома, расположенного по адресу г. Снежное ул. 20 Партсъезда. После этого, по указанию ОСОБА_8. они поехали на поселок «Софьино-Бродскую», где проживает ОСОБА_1 Оставив ОСОБА_8. по указанному адресу, он сказал, чтоб за ним заехали примерно через 40 минут. Забрав ОСОБА_8. в указанное время, они поехали на междугороднюю автостанцию г. Снежное. Подъехав к ранее знакомому ему ОСОБА_12., по указанию ОСОБА_8. он остановил автомобиль и последний потребовал у ОСОБА_12. денежные средства. В свою очередь ОСОБА_12. сначала не хотел передавать ему деньги, но потом увидел в руках ОСОБА_8 лимонку и передал ему денежные средства.
Свидетели ОСОБА_29в судебном заседании пояснил, что в 2000 году он был приглашен быть понятым при задержании ОСОБА_3, когда потерпевший должен был передавать тому деньги. С работниками УБОП приехали на автостанцию, потерпевший также был на автостанции, к потерпевшему подъехал автомобиль 99 модель с тонированными стеклами, пассажир открыл окно, автомобиль постоял, минут 2-3, потерпевший в окно автомобиля отдал деньги и автомобиль уехал.
Свидетель ОСОБА_30, давая показания в ходе досудебного следствия на л.д.208-211 т.3, которое оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить его явку в судебное заседание пояснил, что 9 декабря 2000 года примерно в 7.00 он находился на работе в АТПП, расположенном в районе микрорайона «Черемушки» в г. Снежное. В этот день он подготавливался к выезду в рейс «Снежное-Запорожье». Его напарником в этот день был ОСОБА_31. В 8-м часу утра к нему в автопарк пришел ранее знакомый ему ОСОБА_1 Он попросил довезти его до междугородней автостанции после чего поехал с ними. По приезду на автостанцию около 10.00, он расположил автобус на первой платформе. Сначала он находился в автобусе, а затем пошел в здание автостанции к диспетчеру оформлять документы на выезд. ОСОБА_1 в это время оставался в автобусе. В период времени с начала 10.00 до 11.10 он находился в помещении автостанции. Когда возвратился в автобус, то ОСОБА_3 не было. С какой целью последний оставался в автобусе, ему известно не было.
Согласно копии доверенности от 23 июня 1997 года, на л.д.85 т.1, ОСОБА_32. уполномочил ОСОБА_10. управлять, продавать автомобиль Мерседес Бенц 190.
Согласно же заключения почерковедческой экспертизы на л.д.168-170, подпись в доверенности на имя ОСОБА_10. выполнена не ОСОБА_32., аОСОБА_4.
Из доверенности на л.д.28 т.2 видно, что 15 июня 1998 года ОСОБА_11. уполномочил ОСОБА_6а управлять, снимать с учета, продавать его автомобиль ВАЗ 21093.
Согласно договора купли продажи т. 2 л.д.14, автомобиль ОСОБА_11 ОСОБА_6 продал ОСОБА_33 3 июля 1998 года.
Из копии доверенности на л.д. 39 т.1 видно, что ОСОБА_33 уполномочила ОСОБА_3 иОСОБА_4. управлять автомобилем который был похищен у ОСОБА_11.
Из протоколов предъявления ксерокопий фотоснимков для опознания, от 23 декабря 2000 года видно, что потерпевшие ОСОБА_12. и ОСОБА_13 опознали ОСОБА_3, как лицо совершившее в отношении их указанные преступления /т.3 л.д. 55-57/
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших ОСОБА_12. и ОСОБА_13, последние рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершенного в отношении их преступления ОСОБА_3. и ОСОБА_8. /т.3 л.д.79-86/
Согласно протокола обыска от 16 марта 2001 года в жилище ОСОБА_8., по адресу: г. Снежное ул. 20 Партсъезда д. 70, работниками милиции были обнаружены и изъяты пистолет марки «ТТ» и 8 патронов калибра 7,62 мм./т.3 л.д. 154/
Согласно криминалистической экспертизе № 21, от 22 марта 2001 года пистолет изъятый у гражданина ОСОБА_8., является заводским, нарезным, огнестрельным оружием- пистолетом «ТТ» калибра 7,62мм., пригодным для производства выстрелов; патроны в количестве 8-ми шт. пригодные для стрельбы и являются боевыми припасами калибра 7,62 мм к пистолету «ТТ»./т.3 л.д. 186-187/.
Из копии приговора Снежнянского городского суда от 13 июня 2000 года на л.д. 299-315 т.2, который вступил в силу, видно что ОСОБА_20, ОСОБА_4,ОСОБА_22, ОСОБА_6 осуждены за то, что они в составе организованной группы, с лицами скрывшимися от следствия, открыто, по предварительному сговору в группе лиц, с угрозой применения насилия не опасного для жизни завладели имуществом ОСОБА_9, они же с целью завладения имуществом напали на ОСОБА_11 и угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, завладели имуществом ОСОБА_11.
Согласно копии приговора Снежнянского городского суда от 21 мая 2001 года на л.д. 238-242 т.3, который вступил в силу видно, что ОСОБА_8. осужден по ст. 142 ч.2, 144 ч.3 , 222 ч.4 УК Украины, по эпизоду разбойного нападения и завладения имуществом ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и за вымогательства у данных потерпевших их имущества, данные действия он совершил по предварительному сговору с лицом скрывшимся от следствия, и из приговора видно, что ОСОБА_8 указывал, что преступления он совершил с ОСОБА_3.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствуют, что ОСОБА_1 в 1997 году вступил в организованную преступную группу под руководством жителя города Снежное ОСОБА_4., созданную последним на территории указанного населенного пункта иОСОБА_4.в общих чертах разработал план преступных действий и распределил роли между членами группы, и в составе данной организованной группы совершал преступления.
Что же касается квалификации действий ОСОБА_3, суд, исходя из вышеизложенных доказательств считает, что ОСОБА_3 в составе организованной преступной группы, совместно и по предварительному сговору в группе лиц, которые как указано выше уже осуждены, и с лицами, которые скрываются от следствия, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9, открыто похитили его автомобиль «Мерседес-Бенц190» стоимостью 16000грн., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, т.е совершил преступление предусмотренное ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года , он же своими умышленными действиями, в составе организованной преступной группы, совместно и по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, которые как указано выше уже осуждены, с целью завладения автомобилем ВАЗ 21093 принадлежащего ОСОБА_11, напали на потерпевшего ОСОБА_11 и с угрозами применения насилия опасного для жизни и здоровья последнего, а именно причинения тяжких телесных повреждений, поскольку угрожали избить его и отбить почку, а также лишить свободы и похитить ребенка, что было реально исполнимым в сложившейся обстановке и воспринимались потерпевшим как реальные, завладели его имуществом, а именно автомобилем ВАЗ 21093 стоимостью 12000грн., тем самым совершил преступление предусмотренное ст. 142 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, действия ОСОБА_3 выразившиеся в том что он ранее уже совершил разбой и по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_8, который уже осужден, совершил разбойное нападение на ОСОБА_13 и ОСОБА_12 и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_13 завладели деньгами потерпевших в сумме 7000грн, чем совершил преступление предусмотренное ст. 142 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года , затем повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_8 в группе лиц, под угрозой насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших ОСОБА_3 вымагал у последних их индивидуальное имущество 10000 долларов США в процессе вымогательства
завладел 1000 долларов США, что было эквивалентно 5439грн. и причинил потерпевшим крупный ущерб, тем самым совершил преступление предусмотренное ст. 189 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
Действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы по эпизодам ст.ст.186 ч.5, 187 ч.2, 187 ч.4, 189ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, однако данные преступления он совершил до вступления в силу данного Кодекса, и санкции ст. 141 ч.2, 142 ч.2 УК Украины менее суровые чем санкции соответствующих статей УК Украины 2001 года, а санкция ст. 189ч.3 УК Украины менее сурова чем санкция ст. 144 ч.3 УК Украины в редакции I960 года, и к тому же в УК Украины 1960 года в указанных статьях не было квалифицирующего признака совершение в составе организованной преступной группы, а поэтому в соответствии с переходными положениями к УК Украины 2001 года, суд квалифицировал действия ОСОБА_3 соответственно по ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2 УК Украины 1960 года и по ст. 189ч.3 УК Украины 2001 года.
По делу заявлены гражданские иски: ОСОБА_12 12420грн. в счет возмещения материального ущерба, 15000грн., в счет возмещение морального вреда, потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 5000грн. в счет возмещения морального вреда.
Суд считает необходимым, учитывая, что потерпевшие в судебное заседание не явились, иски оставить без рассмотрения.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, страдает сердечными заболеваниями, что судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_3 совершил два преступления в организованной группе.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_3, степень тяжести содеянного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, также суд учитывает его роль в совершенных преступлениях, что не он был организатором преступлений и исходя из тяжести совершенного, отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающего наказание обстоятельства, его состояния здоровья, а также учитывая его роль в совершенных преступлениях, суд считает возможным назначить наказания в минимальных пределах санкций статей, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. По совокупности преступлений наказание необходимо определить с учетом требований ст. 42 УК Украины 1960 года, поскольку преступления совершены до вступления в силу УК Украины 2001года.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 141 ч.2, 142 ч.2 УК Украины 1960 года и по ст. 189 ч.3 УК Украины 2001 года и назначить ему наказания: по ст. 141 ч.2 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, по ст. 142 ч.2 УК Украины в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, по ст. 189 ч.3 УК Украины в виде 5/пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.
По совокупности совершенных преступлений, с применением ст.42 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить ОСОБА_3 наказание в виде в виде б/шести/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью, Срок отбывания наказания ОСОБА_3. исчислять с 12 ноября 2006 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска. Исковое заявление ОСОБА_12. о взыскании 12420грн. в счет возмещения материального ущерба и 15000грн. в счет возмещение морального вреда, а также исковое заявление ОСОБА_13о взыскании 5000грн. в счет возмещения морального вреда оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Донецка через Снежнянский горсуд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.