Дело  №  1-139

 2007   г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2007 года        Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего  -  судьи                          Быкадорова В.Н.,

при секретаре  -                                                         Сухоненко Е.А.,

с участием прокурора    -                                         Бойченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное, украинца, гражданина Украины, образование средне -специальное, не женатого, не работающего, ранее судимого 22.06.1995 года Снежнянским городским судом по ст. ст. 94, 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 12 годам лишения свободы, по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 29 ноября 2004 года освобожден от отбывания наказания условно -досрочно на 1 год 8 мес. 26 дней, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 был освобожден из Краснолучской исправительной колонии УГДУВИН Луганской области по постановлению Краснолучского городского суда от 29 ноября 2004 года условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1, прибыл в город Снежное Донецкой области где зарегистрировался и стал постоянно проживать по адресу: АДРЕСА_1, и был поставлен на профилактический учет в Снежнянском ГО УМВД Украины в Донецкой области, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. После постановки на профилактический учет ОСОБА_1 в течение 2005 года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем начальником Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ему выносились предупреждения.

20 апреля 2006 года, на основании представления начальника Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области, по постановлению Снежнянского городского суда от 20 апреля 2006 года, в соответствии со ст. 3 п. «в» и ст. 5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года, в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлен ряд ограничений, в частности, ему был запрещен выезд за пределы города Снежное Донецкой области без письменного разрешения начальника Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области. С установленными ограничениями ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись.

Несмотря на это, в конце мая 2006 года (точная дата органом досудебного следствия не установлена) ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая скрыться от органа, осуществляющего административный надзор, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: АДРЕСА_1, и выехал за пределы города Снежнре, чем грубо нарушил установленные в отношении него, как поднадзорного, ограничения, лишив тем самым органы внутренних дел возможности осуществлять за ним административный надзор.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, подсудимый ОСОБА_1"вину признал полностью и пояснил что, он по постановлению суда был условно-досрочно освобожден, прибыв в г. Снежное он стал проживать по адресу АДРЕСА_1, в течении 2005 года он трижды привлекался к административной ответственности и по постановлению Снежнянского горсуда в апреле 2006 года ему был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения, с которыми он был ознакомлен, ему запрещено

покидать пределы города без письменного  разрешения начальника Снежнянского ГО . Он ходил на отметку в. ГО, но ему не нравилось, что в отношении него установлены ограничения и он в конце мая 2006 года с целью уклонения от админнадзора выехал в Херсонскую  область,  где  работал,  при  этом  понимал,  что  нарушил  правила админнадзора. В содеянном раскаивается.

Из постановления Снежнянского горсуда Донецкой области от 20 апреля 2006 года видно, что в отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на один год и установлены ограничения, где ему запрещено покидать пределы города без письменного разрешения начальника Снежнянского ГО. /л. д. 13/

Из заявления ОСОБА_1 на л.д.15 видно, что он просил начальника Снежнянского ГО разрешить ему проживать по адресу АДРЕСА_1, и по данному адресу осуществлять административный надзор. С установленными ограничениями он ознакомлен. Согласно отметки на реистрационном листе ОСОБА_1 последний раз прибыл на отметку в Снежнянский ГО 10.05.2006 года./л.д.21./

В  соответствии  со  ст.299  УПК  Украины,  другие  доказательства  судом  не исследовались.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины - нарушение правил административного надзора, то есть, самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства с целью уклонения от административного надзора. Как личность ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном, как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ранее ОСОБА_1 осуждался за совершении умышленных преступлений и снова совершил умышленное преступление /рецидив преступлений/ и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать ему наказание в виде ареста, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Данное преступление ОСОБА_1 совершил в период срока условно-досрочного освобождения, поскольку он 22.06.1995 года осужден Снежнянским городским судом по ст. ст. 94, 140 ч. 2,42 УК Украины (1960 г.) к 12 годам лишения свободы, по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 29 ноября 2004 года освобожден от отбывания наказания условно -досрочно на 1 год 8 мес. 26 дней, а поэтому по совокупности приговоров наказание необходимо определить с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, и при этом необходимо руководствоваться требованиям ст.72 УК Украины, что 1 дню лишения свободы соответствует один день ареста. Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде необходимо изменить на содержание под стражей. Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ареста сроком на 3 /три/ месяца, что соответствует 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору данного суда от 22 июня 1995 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 1 /одного/года девяти месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу,  меру пресечения осужденному ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей в СИ №б г. Артемовска, взяв его под стражу из зала суда.. Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 24 мая 2007 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденным ОСОБА_1  с момента вручения ему копии приговора.