2-1084/2007p.
РІШЕННЯ
Іменем України
23 травня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування вимог зазначив, що 15 жовтня 2006 року у подвір'ї будинку АДРЕСА_1 відповідачем ОСОБА_1 при спилюванні дерева був пошкоджений розподільчий газопровід діаметром 57 мм. Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати заподіяні позивачу збитки, пов'язані з відновленням функціонування газопроводу та подачі природного газу у сумі 1408,10 грн., ОСОБА_1 стягнути з відповідача 1408 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, та 81 грн. судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, ОСОБА_1 стягнути з відповідача, заподіяні позивачу збитки у сумі 1137,72 грн., та судові витрати у сумі 81 грн. В своїх поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві в обгрунтування яких надав суду відповідні докази.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, вважає, що його вини в том, що дерево впало на розподільчий газопровід не має, оскільки він його не спилював, деформація та падіння газопроводу сталася через гнилі газові підпорки, на яких він тримався, внаслідок удару гілки дерева. ОСОБА_1 в позові відмовити, як необгрунтованому.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що розподільчий газопровід, який проходить через їх подвір я, був деформований через падіння гілки на нього, та збитий з газових підпорок, оскільки останні були гнилі.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що є майстром аварійної служби у Лисичанській філії ВАТ „Луганськгаз". 15 жовтня 2006 року о 10.00 годині диспетчер прийняв телефонну заявку від абонента, що у подвір'ї будинку АДРЕСА_1, при спилюванні дерева був збитий з підпорок та деформований газопровід, відчутній сильний запах газу. На місто події виїхали слюсар ОСОБА_4 та водій ОСОБА_5, які по телефону повідомили, що абонент ОСОБА_1 при спилюванні дерева, допустив його падіння на розподільчий газопровід, через що сталося деформація останнього на зварювальному стику, та утічка газу. Була зібрана аварійна бригада для ремонтних робіт.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що працює слюсарем у Лисичанській філії ВАТ „Луганськгаз". 15 жовтня 2006 року він був направлений до будинку АДРЕСА_1, оскільки за телефонним повідомленням в подвір'ї цього будинку був пошкоджений розподільчий газопровід. На місці події було виявлено, що на газопровід впала груша, через що останній був деформований на зварювальному стику, йшла утічка газу. Як пояснив ОСОБА_1, дерево впало при його спилюванні, про що був складений акт та підписаний відповідачем.
Допитаний у судовому свідок ОСОБА_6 пояснила, що зі слів сім'ї ОСОБА_1 знає, що розподільчий газопровід біля їх підвір'я був деформований, оскільки
на нього впала гілка, дерева, а так як газові підпорки, на яких тримався газопровід були гнилі, останній був збитий.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2006 року у подвір'ї будинку АДРЕСА_1, при спилюванні дерева відповідачем ОСОБА_1 був збитий з газових підпорок та деформований на зварювальному стику газопровід діаметром 57 мм. Необережними діями ОСОБА_1 позивачу була нанесена матеріальна шкода.
Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з наданих позивачем акту від 15.10.2006 року, та заявці на утечку газу від 15.10.2006 року деформація газопровіду та його падіння з газових підпорок сталося при спилюванні дерева ОСОБА_1 (а.с.4-5)
Суд вважає надані представником позивача докази завдання матеріальної шкоди достатніми та переконливими, оскільки показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 в тій частині, що газопровід деформований при спилюванні відповідачем дерева не викликають у суду сумніву, так як об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд не приймає в якості заперечень проти позову доводи відповідача щодо відсутності його вини у заподіянні шкоди, оскільки вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Суд вважає, що між діями ОСОБА_1 та заподіяною шкодою є прямий причинний зв'язок. У судовому засіданні не встановлена наявність у діях ОСОБА_1 прямого умислу, однак в його діях суд вбачає таку форму вини, як необережність, оскільки він міг і повинний був передбачити, що при спилюванні дерева останнє може впасти на газопровід та пошкодити його.
Суд критично ставиться до показання свідків ОСОБА_2., та ОСОБА_6 в тій частині що газопровід пошкоджений через падіння гілки, а не внаслідок спилювання дерева, оскільки останні є близькими родичами ОСОБА_1, тому є заінтересованим особами у справі.
Вирішуючи питання про розмір збитків , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом перевірений розрахунок суми позовних вимог з врахуванням тарифів на газифікацію житлового фонду по ВАТ „Луганськгаз" по заяві замовника, затверджених наказом № 94, та тарифів на транспортні послуги по заяві замовника (для населення), затверджених наказом ВАТ „Луганськгаз", тому вважає заявлену суму збитків у розмірі 1137,72 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 яро відшкодування заподіяних збитків у сумі 1137,72 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськгаз" в особі - Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства (р/р 2600500503 в ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк" м. Луганська, МФО НОМЕР_1, код ЗКПО НОМЕР_2) збитки у сумі 1137 (тисяча сто тридцять
сім) грн. 72 копійки, 51 (п'ятдесят одну) грн., державного мита, 30 (тридцять) грн. інформаційно-технічного збору за розгляд справи в суді.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Луганської області або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.