Судове рішення #1001782
2-1685/2007 p

2-1685/2007 p

РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2007 року                                                                                       м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався нате, що 07.06.1980 року з ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги у сім'ї, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо, майнового спору між ними не має, тому просив розірвати шлюб укладений між ними.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, суду надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснивши суду, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з 1992 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про одруження, копія свідоцтва про народження.

Відповідно до ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст.ст. 104,112 СК України, ст.ст. 10,11, 130, 174,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 07 червня 1980 року Будинком урочистих подій міста Червоноград Львівської області, актовий запис № 227, розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) 50 грн. державного мита з кожного .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через; Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається, у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація