2-953/2007p.

УХВАЛА

12 лютого 200-7 року суддя Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання „ в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 304,66 грн.

ВСТАНОВИЛА

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки у сумі 304,66 грн. внаслідок порушення останнім Правил користування електроенергією для населення.

12.02.2007 року до відкриття провадження у справі, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позову у зв'язку з усуненням його недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ТОВ „ЛЕО" в особі Лисичанської філії  підлягає задоволенню

Заявник не позбавлений можливості, усунувши недоліки зазначеної позовної заяви повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. 11, ч.3 ст. 121,  ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання „ в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у сумі 304,66 грн. повернути позивачеві..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для поданий заяви на апеляційне оскарження.