НОМЕР_2-1НОМЕР_14/НОМЕР_2007p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

10 квітня   НОМЕР_2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту прийняття спадщини  та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_НОМЕР_2 після смерті якої залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. На день смерті вона проживала разом із нею, доглядала її, та фактично прийняла спадщину. Посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_НОМЕР_2, просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_НОМЕР_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності на спадщину, яка складається з квартири НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_1: кімнати І, 1-4, 1-3, 1-5; сараю - літ. „И", уборної -літ. „У1", ½  частки земельної ділянки, ½  частки огородження, ½  частки водопроводу, що знаходяться по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Згідно з ч.4 ст. НОМЕР_14 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожна окремо пояснили суду, що Імангулова постійно проживала разом з ОСОБА_НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, здійснювала догляд за нею, оскільки Іваннікова була похилого віку та потребувала стороннього догляду. На момент її смерті, всі витрати по її похованню несла Імангулова.. Після її смерті продовжує проживати в будинку, тобто фактично прийняла будинок у спадщину.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_НОМЕР_2 (а.с.8), після смерті якого відкрилася спадщина на належну їй квартиру НОМЕР_НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що належить їй на підставі рішення Лисичанського міського суду від НОМЕР_20.10.1987 року (а.с.6-8).

Згідно довідки про належність нерухомого майна, виданої ЛКП „Бюро технічної інвентаризації" вбачається, що власник квартиру НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстрований ( а.с.11)

Згідно довідки Лисичанської державної нотаріальної контори за НОМЕР_3 від 30.03.НОМЕР_2007 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Лисичанської ДНК про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.НОМЕР_1)

Згідно   заповіту   від   01.04.НОМЕР_2005   року   складеного   ОСОБА_2, вбачається, що єдиним спадкоємцем на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 є ОСОБА_1, (а.с.5)

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити на підставі ст. 1НОМЕР_2НОМЕР_23 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті та ст. 1НОМЕР_268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1НОМЕР_270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини.

На підставі ст.ст. 1НОМЕР_2НОМЕР_23,1НОМЕР_268, 1НОМЕР_270 ЦК України, керуючись ст..ст.10, 11, 60, НОМЕР_14 НОМЕР_21НОМЕР_2-НОМЕР_215 НОМЕР_256, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту прийняття спадщини  та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини: квартири НОМЕР_НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_1: кімнат І, 1-4, 1-3, 1-5; сараю - літ. „И", уборної -літ. „У1", ½  частки земельної ділянки, ½  частки огородження, ½  частки водопроводу, що знаходяться по АДРЕСА_1у, ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з квартири НОМЕР_НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_1: кімнат 1,1-4, 1-3, 1-5; сараю -літ. „И", уборної -літ. „У1", ½  частки земельної, ділянки, ½  частки огородження, ½  частки водопроводу, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1   - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом НОМЕР_20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.