2- 952/2007p.

РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2007  року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 1598,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 19.02.2004 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в зриві пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку. Дане порушення було зафіксовано актом НОМЕР_1 від 19.02.2004 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 01.04.2002 р. по 19.02.2004р. у розмірі 1598,22 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також 81 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, вважає що її вини у порушенні "Правил користування електроенергією для населення" немає, оскільки це не вона зірвала пломбу енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку. Окрім того, власником квартири вона стала лише 9 липня 2002 року, а до цього часу в зазначеній квартирі проживала ОСОБА_2

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту від 19.02.2004р., розрахунок розміру збитків, копія особового рахунку, копія договору купівлі-продажу, довідка щодо заробітної плати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 09.07.2002 року договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, остання є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.14), а відповідно до особового рахунку (а.с.8) - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача за адресою проживання встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку. (а.с.5), що підтверджується актом 04817 від 19.02.2004 року і, згідно якому, нараховані збитки за період з 01.04.2002 року по 19.02.2004 рік у сумі   1598,22 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та

виконання   приписів   державних   інспекцій   з   енергетичного   нагляду   за  режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в зриві пломби енергопостачальної організації підтверджується актом від 19.02. 2004 року. (а.с. 5).

Разом з тим, враховуючи, що відповідач є споживачем електроенергії з моменту набуття права власності на вищезазначену квартиру, суд вважає, що відшкодуванню на користь позивача підлягає сума збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення Правил за період з 09.07.2002 року по 19.02.2004 рік у розмірі 1386,68 грн.

Пояснення відповідача щодо того, що це не вона зірвала пломбу енергопостачальної організації, тому її вини у порушенні немає, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до п. 42 Правил відповідач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, відповідно до п. 48 Правил несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та пошкодження приладу обліку, тобто відповідальність у даному випадку настає незалежно від того ким саме було зірвано пломбу, оскільки відповідач як споживач відповідає за забезпечення її збереження.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням випадків, передбачених законодавством.

Приймаючи до уваги середньомісячну заробітну плату відповідача (а.с. 16), суд на підставі ст. 1193 ЦК України зменшує розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою до 350 грн., і на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України звільняє останнього від оплати судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166, 1193 ЦК України ст.ст. 10,11, 82, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 1598,22 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії (р/р НОМЕР_1 у Лисичанському відділенні Промінвестбанку МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3), збитки у сумі 350 (триста п'ятдесят) грн. за період з 09.07.2002 року по 19.02.2004 рік. та  державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.