Справа №- 4189                       Головуючий в 1 інстанції-Губська Л.В.

Категорія -19                                  Доповідач Троценко Л .І.

УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -Новосядлої В.М. Суддів-Троценко Л.І.ДІапоян В.В. При секретарі-Семенченко С.С. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2007 року   ОСОБА_2   до   ОСОБА_1  про відшкодування шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення представника позивачки,відповідача.,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ ОСОБА_2   звернулася   до   суду   з   позовом   до   ОСОБА_1   про   відшкодування   моральної   шкоди   заподіяної   в   наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачка зазначала,що 13 грудня 2005 року о 14 годині її син ОСОБА_3 керуючиь на підставі довіреності атомобілем марки ГАЗ-24 рухався по вулиці Ворошилова пос. Первомайське Ясинуватського району,Донецької області.

Він зіткнувся з атомобілем марки ЗАЗ-ДЕО під керуванням ОСОБА_1

Винність відповідача в ДТП підтверджена.Автомобіль було ушкоджено,спричинена матеріальна шкода в розмірі 3178грв.90 коп.,яку просила суд стягнути з відповідача.Крім того,просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000грв.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2007 року відкрито проваження по справі і справа призначена до попереднього слухання на 9 квітня 2007 року .

На данну ухвалу ОСОБА_1подав апеляційну скаргу,в якій просить ухвалу суду скасувати,посилаючись на те,що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Вказав,що йому 70 років,він є пенсіонер.ДТП сталося в Ясинуватсьому районі,він, ОСОБА_2 та 3-я особа мешкають в місті Донецьку,матеріали по

адміністративній справі відповідно ДТП розглядалися за місцем його проживання в Ворошиловському районі міста Донецька.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

З обставин справи вбачається,що ОСОБА_1 70 років,сторони мешкають у місті Донецьку.

Відповідно до ч.б ст.ПО ЦПК України позови про відшкодування шкоди,завданої майну фізичних або юридичних осіб,можуть пред"являтися також за місцем завданої шкоди.

Враховуючи,що сторони проживають у місті Донецьку апеляційний суд вважає доцільним заслухати справу за місцем проживання сторін.

Керуючись ст.ст.307,315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну     скаргу   ОСОБА_1    на     хвалу Ясинуватського   міськрайонного   суду   Донецької   області   від   22   березня 2007року-  задовольнити,ухвалу   суду  скасувати,справу  повернути  до  суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.