Справа № 22-ц-1182/2007р.                                               Головуючий 1 інст. - Костенко Т. М.

Категорія: виділ у натурі                                                       Доповідач - Карімова Л.В.

частки будинку

УХВАЛА

09 лютого  2007 р.                                                                              м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із спільної дольової власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ЦПК України. Всупереч п.3 ч.3 та ч. 7 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представники сторін, їх місце проживання або знаходження. До апеляційної скарги не додані її копії для представників сторін.

На порушення вимог пп. "з" п. 1 ч.2 ст. 3 та ст.ст.6, 7 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" апелянтом оплачений судовий збір не у повному обсязі та не на належний рахунок, а саме: оплачено на рахунок   ВДК у Жовтневому районі м. Харкова 26 грн. замість оплати судового збору за місцем розгляду справи у апеляційному суді на рахунок 31413537600011   ВДК  у Червонозаводському районі м. Харкова код 24134627    Банк ГУДКУ у Харківській області   МФО 851011    у   сумі  77 грн.

Крім того апелянтом проведена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн. на рахунок ТУ ДСА, а не на рахунок апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків скарги та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на рахунок 35224009000174 Апеляційного суду Харківської області , код 02894131, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області та для оплати судового збору у сумі 77 грн. на рахунок 31413537600011 ВДК Червонозаводського району банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 код банку 24134627 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 лютого 2006 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2006 року, надати апелянту строк до 23 лютого 2007 року, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.