Справа №2-2967-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня    2010 року                                                                м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Кирилюк Г.М.

при секретарі             Вольф Т.Л.  

з участю позивача                           ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,-

встановив:

 В червні  2010 року позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.12.1995 року.

Посилається на  ті підстави, що мають  різні погляди на подружнє життя, різні  уподобання та смаки.

З  2006  р. вони не  підтримують  шлюбних стосунків та не  ведуть  спільного господарства. Вважає, що подальше  спільне життя і збереження  шлюбу неможливе.

В  попередньому судовому засіданні позивач позов  підтримав та просить його задовольнити.

Відповідачка з позовом  погодилася. Проти  примирення  з позивачем  заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 16 грудня 1995  року.   Від шлюбу    мають сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2006  року  сторони проживають  окремо,  не ведуть  спільного  господарства,  мають окремий бюджет, не підтримують  шлюбних стосунків, сім’я  існує формально.  На примирення сторони не згодні.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

 Витрати, пов‘язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на сторони  в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,57, 60, 174,209,212,213,215 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 16.12.1995  року  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  у  Відділі реєстрації  актів громадянського   стану Радянського    району  м. Києва, актовий запис №665,  розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_1,  ОСОБА_2   при реєстрації  розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави  17 (сімнадцять) гривень, по  8 грн. 50 коп.   з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом  десяти  днів  з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

 Суддя: