Справа № 2-2551-1/10
РІШЕННЯ
Іменем України
30 червня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі:
головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Захарченку В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору позики від 16.07.2009 року відповідно до якого позивач передав у власність ОСОБА_2 у власність грошову суму у розмірі 242 783,00 грн., що є еквівалентом суми 31 126,00 доларів США за курсом НБУ. Згідно договору повернення вказаної суми має бути не пізніше 16.10.2009 року готівкою, у національній валюті, що на день повернення буде еквівалентом суми 31 126,00 доларів США. У визначений у Договорі строк відповідач суму боргу не повернув, і на сьогоднішній день сума боргу з урахуванням офіційного курсу гривні до долару США становить 284 026,27 гривень.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача борг у розмірі 284 026,27(двісті вісімдесят чотири тисячі двадцять шість ) гривень 27 копійок, що є еквівалентом суми 36 414,00 доларів США 00 центів за курсом НБУ на день пред’явлення позову, а також стягнути судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.
Відповідач в судове засідання з"явився. Позов визнав в повному обсязі. Підтвердив той факт, що дійсно брав кошти та не зміг їх вчасно повернути.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Суд вирішує спір між сторонами відповідно до вимог ст.ст.10,11,60 ЦПК України в межах заявлених вимог та наданих доказів.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов”язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів( суму позики) або таку є кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає, що позивач надав достатніх доказів на підтвердження позовних вимог.
Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
16.07.2009 року позивач ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 відповідно до договору позику посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_3 кошти у розмірі 242 783,00 грн., що за курсом НБУ становить 31 126,00 доларів США. Повернення вказаної суми мало бути здійснено16.10.2009 року. На момент подачі заяви відповідач борг так і не повернув.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судовий збір по справі у розмірі 1 700,00 грн.
На підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, п.4 ч.1 ст. 611, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 основну суму боргу в розмірі 284 026,27 грн., судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 285 846,27 грн. (двісті вісімдесят п»ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 27 коп.)
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: