Справа №2-1806-1/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л., Халпахчієвій Є.В.
з участю представника позивача Дишлевського А.С., Сканаррі А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,-
встановив:
В березні 2010 р. Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами №205 д/к/08 від 31.03.2008 р. (надалі – договір №1) та № 205е/к/08 від 31.05.2008 р. ( надалі – договір №2) в сумі 97 105 грн. 10 коп.
Посилається на ті підстави, що між позивачем та відповідачем були укладені два договори про надання кредиту.
Згідно договору №1 відповідач отримав готівкою через касу спилки 32 581 грн. на строк 24 місяці під 0.136 добових відсотка.
Згідно договору №2 відповідач отримав готівкою через касу спилки 32582 грн. на строк 24 місяці під 0.136 добових відсотка.
Отримання відповідачем вказаних коштів підтверджується видатковими касовими ордерами №4395 від 31.05.2008 р. та №440 від 31.05.2008 р.
Відповідно до п. 2.3 договорів відповідач зобов’язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а згідно п. 5.1.3 – вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом , відповідно до графіків розрахунків.
Згідно п.5.4.4 договорів спілка має право вимагати достроково повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом.
Відповідач за договором №1 здійснив тільки два розрахунки, 30.06.2008 р. у сумі 300 грн. та 30.12.2008 р. у сумі 250 грн., після чого жодного платежу не здійснював, згідно договору №2 здійснив також тільки два розрахунки, 30.06.2008 р. у сумі 300 грн. та 30.12.2008 р. у сумі 250 грн., що призвело до виникнення заборгованості.
01.08.2008 р. відбулося засідання кредитного комітету спілки , на якому розглядалось питання щодо визнання вказаних договорів кредитами із підвищеним ризиками та встановлення згідно пункту 3.8 цього договору добової процентної ставки 0.273 добових відсотка з 1 серпня 2008 р.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 194210 грн. 20 коп.
Оскільки відповідач має поручителя, з яким солідарно відповідає перед спілкою, просить стягнути лише 97 105 грн. 10 коп.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги.
Зазначив, що між позивачем та відповідачем було укладено договори про надання кредиту: №205 д/к/08 від 31 травня 2008 р. (договір №1) та №205 е/к/08 від 31 травня 2008 р. (договір №2).
Відповідач своєчасно не здійснював розрахунки по договорам, тим самим порушував взяті на себе зобов’язання.
01.09.2008 р. відбулося засідання кредитного комітету Спілки, на якому розглядалось питання щодо визнання договорів кредитами із підвищеними ризиками та встановлення згідно п.3.8 договорів добової процентної ставки 0.273% добових з 1.09.2008 р.
Заборгованість по договору №1 станом на 24.06.2010 р. становить 86598 грн. 94 коп. , з яких сума неповернутого кредиту становить 29723 грн. 46 коп., плата за користування кредитом – 56875 грн. 48 коп., що нараховується відповідно до п.3.1 договору у розмірі 0.13698% від залишку кредиту за кожен день його використання та відповідно до п. 3.8 договору у розмірі 0.273% з 01.09.2010 р. - моменту визнання кредиту кредитом із підвищеним ризиком.
Заборгованість по договору №2 становить 86851 грн. 70 коп. , з яких сума неповернутого кредиту становить 29724 грн. 42 коп., плата за користування кредитом – 57127 грн.28 коп., що нараховується відповідно до п.3.1 договору у розмірі 0.13698% від залишку кредиту за кожен день його використання та відповідно до п. 3.8 договору у розмірі 0.273% з 01.09.2010 р. – моменту визнання кредиту кредитом із підвищеним ризиком.
Загальна заборгованість по договорам становить 173450 грн. 64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Також просить покласти на відповідача понесені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені два договори про надання кредиту: №205 д/к/08 від 31 травня 2008 р. (договір №1) та №205 е/к/08 від 31 травня 2008 р. (договір №2).
Згідно договору №1 відповідач отримав готівкою через касу спилки 32581 грн. на строк 24 місяці під 0.13698% добових від залишку кредиту за кожен день його використання.
Згідно договору №2 відповідач отримав готівкою через касу спилки 32582 грн. на строк 24 місяці під 0.13698% добових від залишку кредиту за кожен день його використання.
Відповідно до п. 2.3 вказаних договорів відповідач зобов’язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а згідно п. 5.1.3 – вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом , відповідно до графіків розрахунків.
Відповідно до п.3.7 кредитних договорів, у разі своєчасного ненадходження передбаченого графіком розрахунків планового платежу повністю або частково за рішенням Кредитного комітету кредитодавця кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком.
Згідно протоколу №138-т від 01.09.2008 р., рішенням зборів Кредитного комітету Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», у зв’язку з заборгованістю та ухиленням відповідача від сплати кредиту, вказані кредитні договори визнані кредитами з підвищеним ризиком та встановлено згідно п. 3.8 проценту ставку 0,273% добових з 01.09.2008р.
Згідно наданого суду розрахунку, загальна заборгованість відповідача становить 173450 грн. 64 коп., з яких:
- згідно договору №1 заборгованість по кредиту - 29723грн. 46 коп., по відсоткам 56875грн. 48 коп., а всього 86598грн. 94 коп.;
- згідно договору №2 заборгованість по кредиту - 29724 грн.42 коп., по відсоткам 57127 грн. 28 коп., а всього 86851 грн. 70 коп.
Згідно п. 5.4.4 договорів спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредиту у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати більше однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків від суми кредиту.
Оскільки відповідач не виконує свої зобов’язання належним чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 1820 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 57, 60, 88, 215, 226 ЦПК України суд ,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (р/р №265003013195 в ВАТ АБ«Старокиївський банк», МФО 321477) заборгованість за кредитними договорами: №205 д/к/08 від 31 травня 2008 р. та №205 е/к/08 від 31 травня 2008 р. на загальну суму173450 грн. 64 коп., судові витрати по справі 1820 грн., а всього на загальну суму 175270 грн. 64 коп. ( сто сімдесят п’ять тисяч двісті сімдесят гривень шістдесят чотири копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: