Справа №2-1419-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарях: Халпахчієвій Є.В., Григоренко О.В., Вольф Т.Л.
з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
представників третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до Святошинської районної у м. Києві ради, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
встановив:
В січні 2010 р. прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах недієздатного ОСОБА_7 до Святошинської районної в м. Києві ради про скасування розпорядження №1321 від 17.04.07 р. про приватизацію квартири АДРЕСА_1.
Посилається на ті підстави, що в ході проведення перевірки встановлено, що з 12.10.2004 р. на повному державному утриманні в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків перебуває ОСОБА_7, який рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 05.09.2007 р. визнаний недієздатним.
До влаштування в інтернат ОСОБА_7 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до розпорядження органу приватизації Святошинської районної у м. Києві ради №1321 від 17.04.2007 р. квартира АДРЕСА_1 приватизована, проте лише на ОСОБА_4 ОСОБА_7 участі в приватизації не брав.
Статтею 71 ЖК УРСР визначено , що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках влаштування непрацездатних осіб у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов’язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).
З урахуванням тієї обставини, що приватизація квартири порушує законні майнові та житлові права недієздатного ОСОБА_9, який не спроможний самостійно їх захистити, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач доповнив та уточнив свої позовні вимоги. Просить скасувати розпорядження органу приватизації №1321 від 17.04.2007 р. та визнати недійсним свідоцтво про право власності від 17.04.2007 р.
Представник відповідача Святошинської районної у м. Києві ради в судове засідання не з’явився, з позовом погодився, просить слухати справу в його відсутність.
Третя особа по справі, ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, з позовом погодився.
Представники органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків з позовом погодились.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Згідно Розпорядження органу приватизації Святошинської районної у м. Києві ради №1321 від 17 квітня 2007 р., прохання наймача ОСОБА_10 про передачу квартири АДРЕСА_1 у власність задоволено.
На підставі вказаного розпорядження ОСОБА_10 видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.33).
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_10 помер (а.с.32).
У вказаній квартирі з 2005 р. і на даний час зареєстровано його сина, ОСОБА_4 (а.с.7).
Судом встановлено, що ОСОБА_7, з 01.08.1989 р. до 07.10.2004 р. постійно проживав та був зареєстрований у вищевказаній квартирі.
12.10.2004 р. ОСОБА_7 був зарахований до Ново-Білицького психоневрологічного інтернату, вселений до гуртожитку закладу соціального захисту населення , розташованого по вул. Підлісній, 8 в м. Києві та 29.10.2004 р. зареєстрований за вказаною адресою.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 5.09.2007 р. ОСОБА_7 визнано недієздатним.
Згідно п.5 ч.3 ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках влаштування непрацездатних осіб, у тому числі дітей-інвалідів, у будинку-інтернаті та іншій установі соціальної допомоги - протягом усього часу перебування в них.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов’язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).
З урахуванням тієї обставини, що при приватизації вказаної квартири не були враховані цивільні права та інтереси тимчасово відсутнього ОСОБА_7 на отримання у власність житлового приміщення, яке за ним зберігається протягом усього часу перебування в установі соціальної допомоги, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 8 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», п.5 ч.3 ст.71 ЖК України, ст..21, ч. 1 ст.215, ч.1 ст.203 ЦК України,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Скасувати розпорядження органу приватизації Святошинської районної у місті Києві ради від 17 квітня 2007 р. №1321 про передачу квартири №АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_10 та визнати недійсним видане на підставі нього свідоцтво про право власності на житло.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя :