Справа №2а-372-1/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Редьки Віталія Петровича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
встановив:
12.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА № 285444 від 25.03.2010 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Посилається на ті підстави, що проїжджав пішохідний перехід на зелений миготливий сигнал світлофору, який дозволяє рух.
Оскільки з рішенням інспектора про притягнення його до адміністративної відповідальності він не був згоден, заявив усне клопотання про залучення свідків даного правопорушення, але інспектором Редькою В.П. було відмовлено без пояснення причини. У зв’язку з цим в протоколі він не розписався і ніяких пояснень з цього приводу не давав.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні до участі в справі в якості відповідача було притягнуто інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Редьку Віталія Петровича.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність даного відповідачів на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
25.03.2010р. інспектором ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Редькою В.П. відносно позивача було складено протокол та винесено постанову серії АА № 285444 в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вказаної постанови позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу, розміром 425 грн.
В постанові зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем по проспекту Перемоги, проїхав регульований пішохідний перехід на червоний забороняючий сигнал світлофора.
Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту порушення позивачем правил дорожнього руху, про яке зазначено в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки відповідачем не надано суду жодного доказу в частині доведення вини позивача у вчиненні даного адміністративного правопорушення, позовні вимоги про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АА №285444 від 25.03.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: