Справа № 2а-387-1/10

ПОСТАНОВА

                                                               Іменем  України  

           29 червня   2010  року Святошинський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого-судді                             Петренко  Н. О.

при секретарі                                      Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну  справу за позовом   ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ  РУГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Бакшалова Олександра Вікторовича про скасування  постанови  про  адміністративне  правопорушення

встановив:

      Позивач  звернувся до суду з позовом до  інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ  РУГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Бакшалова Олександра Вікторовича про скасування  постанови  про  адміністративне  правопорушення,  мотивуючи свої вимоги тим, що  13.04.2010 року  інспектор  ДПС  Бакшалов О.В. виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, де вказав, що  на  вул. Борщагівській в м. Києві  позивач перевищив  встановлену швидкість руху на 50 км/год. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.    

Позивач посилається на підстави, що прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, “Візир” - не є автоматичним  засобом фото чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним  безпосередньо або через комп‘ютер.

Позивач вважає, що вказана постанова є необгрунтованою та неправомірною і просить суд її скасувати, а справу про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.                                                                                                        

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.                                                 Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.                                                                                                                                                                                                  

            Суд, заслухавши пояснення  позивача,  дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про  відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

        Судом встановлено,  що 13.04.2010 року  інспектор  ДПС  Бакшалов О.В. виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, де вказав, що  на  вул. Борщагівській в м. Києві  позивач рухався зі швидкістю 110 км/год., перевищив  встановлену швидкість руху на 50 км/год.,  чим порушив п. 12.4  ПДР України.

В судовому засіданні позивач  наполягав на тій обставині, що прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, “Візир” - не є автоматичним  засобом фото чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним  безпосередньо або через комп‘ютер.

Доводи позивача не знайшли свого підтвердження  в судовому засіданні.

Відповідно до п. 12.4 Правил Дорожнього  руху України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.                                                                                                                      

             За таких обставин  позовні вимоги є необгрунтованими  на законі, а тому не можуть бути задоволені.                                                                                                                                                

             На підставі викладеного та керуючись вимогами   ст. ст. 7-11, 71, 160-163  Кодексу адміністративного  судочинства  України, суд-

постановив:

             Відмовити в  задоволенні  позову   ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ  РУГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Бакшалова Олександра Вікторовича про скасування  постанови  про  адміністративне  правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                                  

   Суддя: