Справа №2а-416-1/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
встановив:
19.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АА №417861 від 10.05.2010 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, винесену інспектором Барило С.П.
Посилається на ті підстави, що 10 травня 2010 р. о 20.00 год., керуючи автомобілем Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався вулицею Лагерною в напрямку від вул.. Шамрила до станції метро «Берестейська». Перед будинком №30-32 для об’їзду нерівностей дорожнього покриття виїхав на смугу зустрічного руху та продовжував по ній рухатись. При цьому він переїхав пішохідних перехід. На переході, поблизу нього, були відсутні пішоходи та транспорт, що рухався назустріч. В цей час його зупинив інспектор ДПС та склав протокол серії АА №413248 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, за порушення вимог п.14.6(в) Правил дорожнього руху (обгін ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом).
Оскільки він не випереджав жодного транспорту, обгону не виконував, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.
Відповідач, третя особа в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
10.05.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ Шевченківського району УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол та винесено постанову серії АА №417861 в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вказаної постанови позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу, розміром 430 грн.
В постанові зазначено, що ОСОБА_2 10.05.2010 р., о 20.05 год. в м. Києві по вул.. Шамрила , 30-32 керуючи автомобілем Subaru Forester, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті, чим порушив п. 14.6 (в) ПДР України.
Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження факту порушення позивачем правил дорожнього руху, про яке зазначено в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позивач в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував проти того, що у вказаному місці здійснював обгін.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки відповідачем не надано суду жодного доказу в частині доведення вини позивача у вчиненні даного адміністративного правопорушення, позовні вимоги про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АА №417861 від 10.05.2010 р. в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.
Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: