Справа № 3-252-1/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватними підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 155–1 ч.1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2010р. при здійсненні Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в книгах обліку розрахункових операцій та не здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книгах обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р., згідно акту ДПА у м. Києві від 15.04.2010р. № 158/17-40/НОМЕР_1, внаслідок чого було порушено п.9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Крім цього встановлено порушення вимог п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8 та п.п «а» п.19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003р., а саме податок з доходів фізичних осіб з доходу, який виплачувався на користь найманих працівників не нараховувався, не утримувався та не сплачувався до бюджету за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. в розмірі 6075 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Керуючись ст.155-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: