Справа №  1-748/10

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року             Солом»янський районний суд  м. Києва

у складі :  головуючого -  судді         Москалюка В.М.

при секретарі                            Бондар Ю.О.

з участю прокурора                       Дяченко О.О.,

захисника                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Києва, громадянина України,  одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого:  АДРЕСА_1  раніше судимого: 25.06.2002року Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України, 22.10.2004року Голосіївським районним судом м.Києва за ст.. 309 ч.1 до 2 років позбавлення волі, 15.02.2006року Солом»янським районним судом м.Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 12.07.2007 року  умовно-достроково звільнений  на 1 рік 3 місяці 1 день,  у вчиненні  злочину,  передбаченого ст. 309 ч.2 КК  України,-

                В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи раніше судимим 22.10.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на основі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 15.02.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 8 міс. 12.07.2007 року за постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 04.07.2007 року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 1 рік 3 міс. 1 день і маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив умисний аналогічний злочин при наступних обставинах.

22.02.2010 року ОСОБА_2 приблизно о 12 год., маючи злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, зустрів біля парку «Відрадний», що в Солом'янському районі в м. Києві невстановлену слідством особу на ім'я Олександр, який запропонував ОСОБА_2 купити героїн, на що він погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 купив у невстановленої слідством особи на ім'я Олександр за 90 гривень презерватив з героїном, який почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до моменту затримання.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_2 пішов через парк «Відрадний» і вийшов на вул.Землячки, де побачив працівників міліції і розірвав презерватив.

Після цього ОСОБА_2 о 13.30 год. по вул. Землячки, 1 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього залишок презервативу з залишками героїну та о 15 год. 22.02.2010 року зробили змиви ватними тампонами з його правої та лівої рук.

Згідно висновку експерта №182 від 29.03.2010 року у екстракті з наданих на дослідження ватних тампонів, якими були зроблені змиви з рук гр. ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.

При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №0243 від 26.02.2010 року) маса героїну в речовині, яка містилась на поверхні частини презервативу (об.1) становила 0, 0006 г, маса героїну в нашаруваннях, які містились на ватних тампонах (об.2, 3) становила 0, 00064 г.

      Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому діянні при зазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам і ним не оспорюються.

    Згідно  ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд при  дослідженні фактичних обставин справи  обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.

    Враховуючи викладене,  суд вважає  підсудного ОСОБА_2 винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно. Суд кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України.

    При призначенні  покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу: раніше судимий, задовільно характеризується, фактичні обставини справи. Також враховує сімейний стан підсудного, у якого дружина інвалід 2 групи та знаходиться в стані вагітності.

 Щире розкаяння підсудного у  вчиненому, судом визнаються як пом»якшуюча покарання обставина, обтяжуючих – не вбачається.

 Враховуючи викладене, а також, що вчинений підсудним злочин  віднесений до середньої тяжкості  злочинів згідно ст. 12 КК  України, суд  вважає за необхідне визначити підсудному покарання у виді позбавлення волі,  оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки підсудний ОСОБА_2 неодноразово судимий за аналогічний злочин та належних висновків з цього не зробив.

 З врахуванням стану здоров»я дружини підсудного, яка є інвалідом 2 групи, та строку її вагітності 39 неділь, суд вважає можливим до набрання вироком чинності, запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

                              З А С У Д И В :

   ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому  покарання у виді 2 /двох/ років 6 місяців позбавлення волі.

 Запобіжний захід  засудженому  ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк відбування покарання за цим вироком засудженому рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком чинності.

 Після затримання ОСОБА_2 за цим вироком, утримувати його під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній  залізниці  вартість проведеної експертизи №  182 від 29.03.2010 р. в сумі 1055,70 грн.

 Речові докази- залишки наркотичного засобу та ватні тампони зі змивами- знищити.

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

    Суддя :