ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.08.06 р. № 15/58-63
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” м.Дніпродзержинськ
до відповідачів:
1. Корпорація “Індустріальна Спілка Донбасу” м.Донецьк
2. Закрите акціонерне товариство “Єнакіївський коксохімпром” м.Єнакієве
про стягнення вартості вагової нестачі коксу доменного в сумі 2460,68 грн.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” м.Дніпродзержинськ із позовною заявою до відповідачів: корпорації “Індустріальної Спілки Донбасу” м.Донецьк та закритого акціонерного товариства “Єнакіївський коксохімпром” м.Єнакієве про стягнення вартості вагової нестачі коксу доменного в сумі 2460.68 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” м.Дніпродзержинськ (лист вих. №017/42 від 02.08.2006р.), які надійшли до суду 03.08.2006р. за вх.№02-38/9046 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачам надав фіксальні чеки сплати за поштове відправлення від 31.07.2006р. з описами вкладень до цінного листа, де зазначено, що відповідачам була направлена позовна заява 017/42 на 3 аркушах. Доказів направлення відповідачам додатків до позовної заяви позивач до суду не представив.
При огляді документів, що додані до позовної заяви, суд встановив, що деякі документи були укладені без участі відповідача-1 або відповідача-2, що вказує на відсутність у них цих документів. Опис додатків до позовної заяви значно більший, ніж опис додатків до претензії від 31.01.2005р., яка була направлена відповідачам. У тексті позовної заяви позивач не вказує, що усі додатки до цієї заяви є в наявності у відповідача-1 та відповідача-2, не підтверджує це відповідними документами.
За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст..ст..56, 57 ГПК України, а саме не направив додатки до позовної заяви відповідачам.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 44; 45; 46; 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” м.Дніпродзержинськ до корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” м.Донецьк та Закритого акціонерного товариства “Єнакіївський коксохімпром” м.Єнакієве про стягнення вартості вагової нестачі коксу доменого у розмірі 2460,68 грн., повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами, конверт всього на 48 аркушах.
Суддя Богатир К.В.