ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                    01.07.2010                                                                Справа №  17/79-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Новотроїцьке Херсонської області  

про стягнення 6000 грн. 97 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -  ОСОБА_3, дов. від 17.02.10р.

від відповідача - не прибув.

          Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) 6000 грн. 97 коп. заборгованості за поставлений в межах договору поставки від 01.01.09р. № 48 товар, з яких 5306 грн. 78 коп. основної заборгованості, 399 грн. 99 коп. пені, 57 грн. 55 коп. річних та 236 грн. 65 коп. інфляційних збитків.

          Ухвалою голови господарського суду від 02.06.2010р. розгляд справи було продовжено до 02 липня 2010р.

              Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі.

          Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не прибув, надіслав телеграму, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

          В зв'язку з неявкою представника відповідача, з огляду на перебіг строків вирішення спору, обмежений приписами ст.69 ГПК України, суд розглядає спір по суті за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          01 січня 2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем), укладено договір поставки № 48, за змістом якого позивач, за попереднім замовленням покупця, зобов'язався поставляти відповідачу продукти харчування, а покупець зобов'язався оплатити їх виходячи з цін, які вказуються у накладних, в той час як останні, одночасно, є специфікаціями до договору і визначають як ціну товару так і його кількість та асортимент.

          Відповідно до п.2.3 договору, поставка покупцю здійснюється не пізніше трьох днів з моменту отримання від останнього попереднього замовлення, а відповідно до п.3.2 договору, покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 7 днів з моменту фактичного отримання товару.

          Відповідно до п.4.2 договору постачальник має право нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов'язання у разі неналежного виконання покупцем грошових зобов'язань за договором.

          На виконання умов договору, за накладними № № К0000019672 від 20.03.09, К0000020520 від 24.03.09, К0000021446 від 27.03.09, К0000023330 від 03.04.09, К0000024172 від 07.04.09, К0000025119 від 10.04.09, К0000027389 від 17.04.09, К0000030615 від 01.05.09, К0000032429 від 08.05.09, К00034155 від 15.05.09, К000036119 від 22.05.09, К0000038128 від 29.05.09, К0000040016 від 05.06.09, К0000042136 від 12.06.09, К0000044236 від 19.06.09, К0000046512 від 26.06.09, К0000046512 від 26.06.09, К0000048485 від 03.07.09, К0000050537 від 10.07.09, К0000052755 від 17.07.09, К0000052756 від 17.07.09, К0000054857 від 24.07.09, К0000054996 від 24.07.09, К0000057230 від 31.07.09, К0000059262 від 07.08.09, К0000059263 від 07.08.09, К0000061352 від 14.08.09, К0000061539 від 14.08.09, К0000063653 від 21.08.09, К0000065960 від 28.08.09, К0000068219 від 04.09.09, К0000068220 від 04.09.09, К0000070079 від 11.09.09, К0000072183 від 18.09.09, К0000074118 від 25.09.09, К0000076292 від 02.10.09, К0000076293 від 02.10.09, К0000078137 від 09.10.09, К0000078138 від 09.10.09, К0000080071 від 16.10.09, К0000082131 від 23.10.09, К0000084005 від 30.10.09, К0000085896 від 06.11.09, К0000087693 від 13.11.09, К0000089545 від 20.11.09, К0000089546 від 20.11.09, К0000089548 від 20.11.09, К0000091328 від 27.11.09, К0000091329 від 27.11.09, К0000093169 від 04.12.09, К0000093170 від 04.12.09, К0000094922 від 11.12.09, К0000095061 від 11.12.09, К0000095967 від 15.11.09 та К0000095968 від 15.11.09, відповідачу, в межах договору поставки, було відвантажено продуктів харчування на суму 89597 грн. 00 коп.

          Відповідно до зворотної накладної від 25.06.09р. № 5903 відповідачем було здійснено повернення товару на суму 166 грн. 23 коп., таким чином, загальна вартість поставленого відповідачу за вищевказаними накладними товару, становить 89430 грн. 77 коп.

          Крім того, за видатковими накладними №№ К0000096805 від 18.12.09, К0000097642 від 22.12.09, К0000097643 від 22.12.09, К0000098497 від 25.12.09 та К0000098498 від 25.12.09 покупцю, в межах договору поставки, було поставлено товар на суму 5306 грн. 78 коп.

          Наданими відповідачем до матеріалів справи фотокопіями квитанцій (а. с. 3 - 13) підтверджується факт погашення відповідачем грошових зобов'язань за накладними № № К0000019672 від 20.03.09, К0000020520 від 24.03.09, К0000021446 від 27.03.09, К0000023330 від 03.04.09, К0000024172 від 07.04.09, К0000025119 від 10.04.09, К0000027389 від 17.04.09, К0000030615 від 01.05.09, К0000032429 від 08.05.09, К00034155 від 15.05.09, К000036119 від 22.05.09, К0000038128 від 29.05.09, К0000040016 від 05.06.09, К0000042136 від 12.06.09, К0000044236 від 19.06.09, К0000046512 від 26.06.09, К0000046512 від 26.06.09, К0000048485 від 03.07.09, К0000050537 від 10.07.09, К0000052755 від 17.07.09, К0000052756 від 17.07.09, К0000054857 від 24.07.09, К0000054996 від 24.07.09, К0000057230 від 31.07.09, К0000059262 від 07.08.09, К0000059263 від 07.08.09, К0000061352 від 14.08.09, К0000061539 від 14.08.09, К0000063653 від 21.08.09, К0000065960 від 28.08.09, К0000068219 від 04.09.09, К0000068220 від 04.09.09, К0000070079 від 11.09.09, К0000072183 від 18.09.09, К0000074118 від 25.09.09, К0000076292 від 02.10.09, К0000076293 від 02.10.09, К0000078137 від 09.10.09, К0000078138 від 09.10.09, К0000080071 від 16.10.09, К0000082131 від 23.10.09, К0000084005 від 30.10.09, К0000085896 від 06.11.09, К0000087693 від 13.11.09, К0000089545 від 20.11.09, К0000089546 від 20.11.09, К0000089548 від 20.11.09, К0000091328 від 27.11.09, К0000091329 від 27.11.09, К0000093169 від 04.12.09, К0000093170 від 04.12.09, К0000094922 від 11.12.09, К0000095061 від 11.12.09, К0000095967 від 15.11.09 та К0000095968 від 15.11.09, на суму 89430 грн. 77 коп. Факту погашення заборгованості за цими накладними у повному обсязі не заперечує і позивач, проте, представник позивача зазначає, що дані зобов'язання виконувалися покупцем з порушенням умов договору в частині строків оплати товару, проте, зобов'язання за накладними №№ К0000096805 від 18.12.09, К0000097642 від 22.12.09, К0000097643 від 22.12.09, К0000098497 від 25.12.09 та К0000098498 від 25.12.09 на суму 5306 грн. 78 коп. покупцем виконані не були.

          В зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань на суму 5306 грн. 78 коп. 23 березня 2010 року, позивач звернувся до покупця з вимогою погасити заборгованість з урахуванням пені, інфляційних збитків та річних, проте, грошова вимога відповідачем виконана не була.

          Обґрунтовуючи причини невиконання ним грошових зобов'язань за накладними №№ К0000096805 від 18.12.09, К0000097642 від 22.12.09, К0000097643 від 22.12.09, К0000098497 від 25.12.09 та К0000098498 від 25.12.09 на суму 5306 грн. 78 коп. відповідач у відзиві на позовну заяву та безпосередньо у судових засіданнях, у яких приймав участь, вказував на те, що він не отримував товар за цими накладними взагалі, тим більше, що на цих накладних немає його підпису як покупця, а з боку покупця накладну підписано невідомою відповідачу особою.  

          Представник позивача заперечує факт неотримання відповідачем товару за накладними №№ К0000096805 від 18.12.09, К0000097642 від 22.12.09, К0000097643 від 22.12.09, К0000098497 від 25.12.09 та К0000098498 від 25.12.09 на суму 5306 грн. 78 коп. обґрунтовуючи тим, що на інших накладних, які повністю оплачені відповідачем, а саме: №К0000051716 від 14.07.2009р., №К0000068219 від 04.09.2009р., №К0000068220 від 04.09.2009р., №К0000069179 від 08.09.2009р., №К0000069178 від 08.09.2009р., №К0000070079 від 11.09.2009р., №К0000072183 від 18.09.2009р., №К0000078137 від 09.10.2009р., №К0000080071 від 16.10.2009р., №К0000082131 від 23.10.2009р., №К0000084005 від 30.10.2009р., №К0000085896 від 06.11.2009р., №К0000086877 від 10.11.2009р., №К0000086876 від 10.11.2009р., №К0000087693 від 13.11.2009р., №К0000089545 від 20.11.2009р., №К0000089546 від 20.11.2009р., №К0000089548 від 20.11.2009р., №К0000091329 від 27.11.2009р., №К0000091328 від 27.11.2009р., №К0000093169 від 04.12.2009р., №К0000093170 від 04.12.2009р., №К0000095061 від 11.12.2009р. та №К0000094922 від 11.12.2009р., стояли підписи тих самих невідомих відповідачу осіб, таким чином, відповідач усвідомлено ухиляється від виконання зобов'язань.  

          Приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Дійсно, за умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити  продавцеві повну ціну переданого товару, а в односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,  договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До таких вимог, зокрема, можна віднести забезпечення повноважень представників учасників договірних відносин належним чином оформленими довіреностями.

          Суд неодноразово витребовував у позивача документальне обґрунтування повноважень осіб, якими з боку покупця було отримано товар як за оплаченими відповідачем накладними №К0000051716 від 14.07.2009р., №К0000068219 від 04.09.2009р., №К0000068220 від 04.09.2009р., №К0000069179 від 08.09.2009р., №К0000069178 від 08.09.2009р., №К0000070079 від 11.09.2009р., №К0000072183 від 18.09.2009р., №К0000078137 від 09.10.2009р., №К0000080071 від 16.10.2009р., №К0000082131 від 23.10.2009р., №К0000084005 від 30.10.2009р., №К0000085896 від 06.11.2009р., №К0000086877 від 10.11.2009р., №К0000086876 від 10.11.2009р., №К0000087693 від 13.11.2009р., №К0000089545 від 20.11.2009р., №К0000089546 від 20.11.2009р., №К0000089548 від 20.11.2009р., №К0000091329 від 27.11.2009р., №К0000091328 від 27.11.2009р., №К0000093169 від 04.12.2009р., №К0000093170 від 04.12.2009р., №К0000095061 від 11.12.2009р. та №К0000094922 від 11.12.2009р., так і за неоплаченими - №№ К0000096805 від 18.12.09, К0000097642 від 22.12.09, К0000097643 від 22.12.09, К0000098497 від 25.12.09 та К0000098498 від 25.12.09 на суму 5306 грн. 78 коп.

          Таких доказів (довіреностей на отримання товарних цінностей) суду надано не було, крім того, як в договорі поставки так і в додатках до нього відсутній перелік осіб із зазначенням зразків їх підписів, яких відповідач уповноважив отримувати товар.

          Як вбачається з матеріалів справи, на оплачених покупцем видаткових накладних №К0000051716 від 14.07.2009р., №К0000068219 від 04.09.2009р., №К0000068220 від 04.09.2009р., №К0000069179 від 08.09.2009р., №К0000069178 від 08.09.2009р., №К0000070079 від 11.09.2009р., №К0000072183 від 18.09.2009р., №К0000078137 від 09.10.2009р., №К0000080071 від 16.10.2009р., №К0000082131 від 23.10.2009р., №К0000084005 від 30.10.2009р., №К0000085896 від 06.11.2009р., №К0000086877 від 10.11.2009р., №К0000086876 від 10.11.2009р., №К0000087693 від 13.11.2009р., №К0000089545 від 20.11.2009р., №К0000089546 від 20.11.2009р., №К0000089548 від 20.11.2009р., №К0000091329 від 27.11.2009р., №К0000091328 від 27.11.2009р., №К0000093169 від 04.12.2009р., №К0000093170 від 04.12.2009р., №К0000095061 від 11.12.2009р. та №К0000094922 від 11.12.2009р. дійсно відсутні підписи ПП ОСОБА_2, а стоять підписи інших осіб без зазначення прізвища та посади.

          Проте, приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи документального обґрунтування повноважень осіб, які отримали цей товар, видача цього товару цим неуповноваженим особам здійснювалася позивачем на свій ризик, а відповідач оплатив їх на свій розсуд.

          Приймаючи до уваги наведене, враховуючи відсутність документального обґрунтування повноважень осіб, які з боку відповідача отримали товар за накладними №№ К0000096805 від 18.12.09, К0000097642 від 22.12.09, К0000097643 від 22.12.09, К0000098497 від 25.12.09 та К0000098498 від 25.12.09 на суму 5306 грн. 78 коп., позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу є документально необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню.

          Щодо грошових зобов'язань по пені, застосування якої передбачено ст.549 ЦК України, законодавство містить обмеження максимального її розміру, який може бути стягнений в разі прострочення. Так, відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

          З урахуванням факту документальної недоведеності наявності у відповідача невиконаних грошових зобов'язань на суму 5306 грн. 78 коп., приймаючи до уваги положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, та з огляду на порушення виконання відповідачем строків виконання грошових зобов'язань за накладними № № К0000019672 від 20.03.09, К0000020520 від 24.03.09, К0000021446 від 27.03.09, К0000023330 від 03.04.09, К0000024172 від 07.04.09, К0000025119 від 10.04.09, К0000027389 від 17.04.09, К0000030615 від 01.05.09, К0000032429 від 08.05.09, К00034155 від 15.05.09, К000036119 від 22.05.09, К0000038128 від 29.05.09, К0000040016 від 05.06.09, К0000042136 від 12.06.09, К0000044236 від 19.06.09, К0000046512 від 26.06.09, К0000046512 від 26.06.09, К0000048485 від 03.07.09, К0000050537 від 10.07.09, К0000052755 від 17.07.09, К0000052756 від 17.07.09, К0000054857 від 24.07.09, К0000054996 від 24.07.09, К0000057230 від 31.07.09, К0000059262 від 07.08.09, К0000059263 від 07.08.09, К0000061352 від 14.08.09, К0000061539 від 14.08.09, К0000063653 від 21.08.09, К0000065960 від 28.08.09, К0000068219 від 04.09.09, К0000068220 від 04.09.09, К0000070079 від 11.09.09, К0000072183 від 18.09.09, К0000074118 від 25.09.09, К0000076292 від 02.10.09, К0000076293 від 02.10.09, К0000078137 від 09.10.09, К0000078138 від 09.10.09, К0000080071 від 16.10.09, К0000082131 від 23.10.09, К0000084005 від 30.10.09, К0000085896 від 06.11.09, К0000087693 від 13.11.09, К0000089545 від 20.11.09, К0000089546 від 20.11.09, К0000089548 від 20.11.09, К0000091328 від 27.11.09, К0000091329 від 27.11.09, К0000093169 від 04.12.09, К0000093170 від 04.12.09, К0000094922 від 11.12.09, К0000095061 від 11.12.09, К0000095967 від 15.11.09 та К0000095968 від 15.11.09, на суму 89430 грн. 77 коп., про що позивачем правильно наведено у розрахунку позовних вимог (а. с. 8), суд вважає, що максимально допустимий до стягнення в межах даного спору розмір пені не може перевищувати 91 грн. 64 коп.

          Крім того, стаття 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Вимога погашення інфляційних збитків та річних за вищевказаними накладними була виставлена відповідачу в березні 2010 року.

          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили розмір процентів річних, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

          Враховуючи документальну недоведеність наявності у відповідача невиконаних грошових зобов'язань на суму 5306 грн. 78 коп., максимально допустимими до стягнення в межах даного спору розмірами інфляційних збитків та річних, за обрахунком суду, є 36 грн. 41 коп. та 14 грн. 85 коп. відповідно.

          З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в сумі 142 грн. 90 коп., з яких 91 грн. 64 коп. пені, 36 грн. 41 коп. інфляційних збитків та 14 грн. 85 коп. річних.

          Решта позовних вимог, як документально не обґрунтовані, задоволенню не підлягають.

          До складу судових витрат, на підставі ст.44 ГПК України, позивачем були включені витрати на адвоката у сумі 1000 грн.

          Надання послуг адвоката підтверджується угодою про надання таких послуг, укладеною між позивачем та адвокатом № 1303 від 06.04.10р., довідкою про сплату 1000 грн., копією свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, та актом виконаних робіт (т.2 а. с. 140 - 144).  

          Відповідно до п.3 ч.5 ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам стягуються 2 грн. 43 коп. витрат по оплаті державного мита, 5 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 23 грн. 81 коп. витрат на адвоката.

          У судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено про час та місце виготовлення його повного тексту.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84 та 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити частково, в сумі 142 грн. 90 коп., з яких 91 грн. 64 коп. пені, 36 грн. 41 коп. інфляційних збитків та 14 грн. 85 коп. річних.

          2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Теплоогарьовська, код НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, р/рах. НОМЕР_3 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 91 грн. 64 коп. пені, 36 грн. 41 коп. інфляційних збитків, 14 грн. 85 коп. річних, 23 грн. 81 коп. витрат на адвоката, 2 грн. 43 коп. витрат по оплаті державного мита та 5 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                            М. Б. Сулімовська

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України    

           08 липня 2010 року.