ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.08.06 р. № 15/57-63
за позовом приватного підприємства “Гурмак”, м.Краматорск
до відповідача відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ
про визнання акту недійсним та стягнення суми.
Суддя К.В. Богатир
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – приватне підприємство “Гурмак” м.Краматорськ із позовною заявою до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ про визнання акту недійсним та стягнення суми.
Розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства “Гурмак”, які надійшли до суду 02.08.2006р. за вх.№02-38/8912 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Позовна заява приватного підприємства “Гурмак”, м.Краматорск об’єднує дві різні вимоги до одного відповідача – відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ.
Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В позові приватного підприємства “Гурмак”, м.Краматорск містяться вимоги про:
1. визнання акту про порушення споживачем “ Правил користування електричною енергією” № 000382 від 22.02.2005р. недійсним.
2. стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, суми, сплаченої згідно з актом № 000382 від 22.02.2005 р.
Позивач посилається на виставлений йому для сплати відповідачем рахунок № 5285 від 14.04.2005 р. на суму 990,54 грн., вказує на його часткову оплату. Але у позовній заяві та доданих до неї документах в частині майнового спору не надано розрахунку суми позову, не вказана сума до стягнення.
По майновим позовним вимогам щодо стягнення суми не сплаченим є державне мито, що сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Додана до позовної заяви квитанція б/н від 06.05.2005р. на суму 85 грн. є підтвердженням сплати держмита щодо частини позовних вимог, що мають немайновий характер.
Згідно п.3,4 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, а також не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
За вищевказаних обставин суд дійшов до висновку, що позовна заява приватного підприємства “Гурмак”, м.Краматорск та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 3,4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3,4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства “Гурмак”, м.Краматорск до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ про визнання акту недійсним та стягнення суми, повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами, конверт всього на 12 аркушах.
Суддя Богатир К.В.