Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
09 червня 2010 р. № 2-а- 2623/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Дайнеко Т.В.,
за участю:
представника позивача - Кірсанова Д.Н.,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія - Техпром", в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 15020 гривень 65 копійок.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія - Техпром" знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова. Відповідач має податкову заборгованість у розмірі 15020,65 грн., яка не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі посилаючись на обставини, що викладені в позові.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" пройшла державну реєстрацію у Харківському міськвиконкомі 18.09.2001 року за № 04059243Ю0024275.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, є платником податків.
11 грудня 2007 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова на підставі направлень № 25643 та № 25644 від 10.12.2007 року проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.
За результатами перевірки було складено акт № 204010314/2310 від 11.12.2007 року. Згідно Акту перевіркою було встановлено порушення п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме платником податку не подавалися декларації з податку на прибуток за 2009 рік.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетоні тощо) при продажу товарів (наданні послуг у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:
- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок".
Статтею 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року встановлено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій, або проведення її без використання розрахункової книжки.
06 лютого 2008 року на підставі акту перевірки від 11.12.2007 року ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001122301 на суму 15000,00 грн. та № 0001132301 на суму 20,65 грн.. Рішення отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем не оскаржені.
Станом на теперішній час суми штрафних (фінансових) санкцій згідно вказаних рішень товариством з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" до бюджету не сплачені.
19 лютого 2009 року постановою Харківського окружного адміністративного суду було відмовлено в позові товариству з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "Еклогія-Техпром" штрафних (фінансових) санкцій № 0001132301 від 06.02.2008 року та № 0001122301 від 02.06.2008 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" було подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2009 року.
09 листопада 2009 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, у товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" утворилась заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 15020,65 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Техпром" (61057, м. Харків, вул. Данилевського, 16, ЄДРПОУ 31634727) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень (УДК у Дзержинському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134567, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31118104700003, код бюджетної класифікації (30)21080900) та 20 (двадцять) гривень 65 копійок (УДК у Дзержинському районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134567, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31414541799993, код бюджетної класифікації (50)21080900), а всього у розмірі 15020 (п'ятнадцять тисяч двадцять) гривень 65 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови складено 14.06.2010 року.
Суддя Супрун Ю.О.