справа № 2а-1731/10/0670
категорія 2.11.8
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В.,
при секретарі - Господарчук І.В.,
за участю позивача, представника позивача, представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 < Текст >
до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції < Текст >
про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000302302 від 09.03.2010 р. частково в сумі 2285 грн.. В обрунтування своїх вимог зазначає, що в ході проведенння перевірки 26. 02.2010 р. в його кафетерії, який знаходиться в АДРЕСА_1 працівниками ДПА в Житомирській області в опис готівки включені кошти в сумі 445 грн., які не є виручкою кафетерію, а є його особистими грошовими коштами. Зазначає, що дана обставина не була врахована при прийнятті відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій, а тому просить в цій частині вищезначене рішення скасувати.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просять його задоволити.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених в письмовому відзиві на позовну заяву. Просить в позові відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що працівниками Державної податкової адміністрації в Житомирській області проведено перевірку кафетерію, що знаходиться за адресою:м.Коростень, вул.Київська,11, який належить Приватному підприємцю ОСОБА_2, з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За наслідками перевірки складено акт № 0201/06/30/23/НОМЕР_2 від 26.02.2010 р. (далі -акт перевірки).
На підставі акту перевірки Коростенською об"єднаною державною податковою інспекцією прийнято рішення № 0000302302 від 09.03.2010 р., яким до ПП ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2785 грн., з яких 2700 грн. за порушення п.13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі-Закон № 265/95).
Відповідно п. 13 ст.3 Закону № 265/95 суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Перевіркою встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеному денному звіту реєстратора розрахункових операцій в сумі 540 грн., з яких 95 грн. позивачем не оскаржується.
Щодо готівкових коштів в сумі 445 грн. позивач зазначив, що вони є його особистими коштами, що були передані ним продавцю кафетерію ОСОБА_3 для проведення розрахунку з постачальниками продукції. Вказав, що втручка кафетерію враховується через апарат електронний контрольно-касовий типу "МІНІ-500 МЕ", в якому не передбачено місця для зберігання грошей, а тому виручка зберігається в окремій паперовій коробці, де і зберігались кошти в сумі 445 грн., загорнуті в окремий лист паперу.
Відповідно ст.2 Закону № 265/95 місце проведення розрахунків - це місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.
Згідно абз.6 п.22 Порядку заняття торгівельною діяльністю і правил торгівельного обслуговування населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 108, забороняється зберігання в касі (грошовому ящику, сейфі) грошей готівкою, які не належать підприємству, а також особистих речей касира чи інших працівників підприємства.
Згідно з пояснень свідка ОСОБА_3 наданими під час перевірки, які містяться в матеріалах справи, та даними в судовому засіданні, встановлено, що готівкові кошти, які були включені в опис готівки знаходились в місці проведення розрахунку за придбані товари, в тому числі кошти в сумі 445 грн..
Таким чином, суд вважає, що відповідачем правомірно зроблено висновок про невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, оскільки позивачем не доведено факту належності йому грошових коштів в сумі 445 грн. та того, що вказані кошти не знаходились в місці проведення розрахунків. Навпаки, зазначене спростовується актом перевірки, який підписаний продавцем позивача без зауважень, та описом фактичної наявності коштів, що також складено та підписано продавцем.
Відповідно до ст. 22 Закону № 265/95 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Згідно поданого розрахунку штрафних (фінансових) санкцій сума застосованої санкції за порушення п.13 ст.3 Закону № 265/95 становить 2700 грн. (540 грн.Х5), тобто в розмірі, визначеному зазначеним Законом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем оскаржуване рішення винесено правомірно, а тому позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.86,158-162,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
В позові Приватного підприємця ОСОБА_2 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.В. Капинос
Повний текст постанови виготовлено: 30 червня 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.