ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 рокуСправа № 2а-1433/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання – Шергіній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»  про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

        Прокурор Іваничівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»  про стягнення податкового боргу  в сумі 61 381, 12 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо сплати податків та інших обов’язкових платежів належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 61 381,12 грн. Правовою підставою стягнення податкових зобов’язань є норми пункт 2 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та підпункт 3.1.1. пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На адресу суду 7 липня 2010 року від Нововолинської ОДПІ надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що в частині визначення загальної заборгованості було допущено описку, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з активів ТзОВ «Будремсервіс» податковий борг в сумі 54 838,12 грн.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити.

Представник  ОДПІ подав до суду клопотання №10681 від 7 липня 2010 року, в якому просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник позивача, директор підприємства ОСОБА_1, просив розгляд справи проводити без його участі.  

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» (далі-ТзОВ «Будремсервіс») зареєстроване розпорядженням Іваничівської районної державної адміністрації  15 травня 2000 року згідно свідоцтва  про державну реєстрацію  та включене до ЄДРПОУ. Ідентифікаційний код підприємства 30907855.

Відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування і є платником податків та обов’язкових платежів передбачених Законом України «Про спрощену систему оподаткування».

Зворотній бік облікової картки платника податків, податкові декларації, розрахунки податкового боргу станом на 29 квітня 2010 року та розрахунок сплати єдиного податку свідчать про наявність у відповідача 54 838,12 грн. податкового боргу по земельному податку та по єдиному податку на підприємницьку діяльність з  юридичних осіб.

Нововолинською об’єднаною державною податковою інспекцією у зв’язку з несплатою ТзОВ «Будремсервіс» податкового боргу прийнято податкове повідомлення-рішення від 4 лютого 2010 року за №0000291501/0/39.

З метою погашення податкового боргу  ТзОВ «Будремсервіс»  направлялись податковою службою перша та друга податкові вимоги: №1/9 від 25 січня 2010 року та №2/18/365 від 5 березня 2010 року щодо погашення податкового зобов’язання, яке підпадає під ознаки пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», про те заборгованість залишилась непогашеною.

Відповідно до статті 8 Закону України №2181-III «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи боржника, на які поширюється право податкової застави описані Нововолинською ОДПІ 3 лютого 2010 року, про що складено акт №2 та отримано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17 лютого 2010 року за №26230963.

За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобов’язання, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2010 року  рішенням начальника Іваничівського відділення Нововолинської ОДПІ №2/557 до ТзОВ «Будремсервіс» застосовані заходи стягнення суми податкового боргу за рахунок активів.

Відповідно до підпунктом 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Оскільки, позовні вимоги про примусове стягнення податкового боргу у сумі 54 838,12 грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» в доход Державного бюджету України 54 838,12 грн. (п’ятдесят чотири тисячі вісімсот тридцять вісім  гривень  дванадцять  копійок) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої  складений - 12 липня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            А. Я. Ксензюк