справа № 2а-1634/10/0670
категорія 6.13
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С. ,
при секретарі - Янушевській В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області < Текст >
до дочірнього підприємства "Пенресувна механізована колона № 157" відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" < Текст >
про стягнення 53597,93 грн.,-
встановив:
27 квітня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з дочірнього підприємства "Пенресувна механізована колона № 157" відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області заборгованості в сумі 53597,93 грн.
При винесенні судом рішення по справі не було вирішено питання про стягнення з відповідача заборгованості за період з 20.01.2010 по 26.04.2010 року згідно заяви про зміну позовних вимог.
Сторони в судове засідання не з"явилися, справу просили слухати у їх відсутність. В матеріалах справи знаходиться заява відповідача про визнання заборгованості в сумі 102395,28 грн. в повному обсязі.
Встановлено, що 27 квітня 2010 року судом винесено постанову про стягнення з дочірнього підприємства "Пенресувна механізована колона № 157" відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області заборгованості в сумі 53597,93 грн.
Щодо вимог управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення з дочірнього підприємства "Пенресувна механізована колона № 157" відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" за період з 20.01.2010 року по 26.04.2010 року судом рішення ухвалене не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим ухвалити додаткове судове рішення. Позов в цій частині задовольнити, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та стягнути на користь позивача нестягнуту суму заборгованості з врахуванням вже стягнутої суми в розмірі 53597,93 грн. ( 102395,28 - 53597,93 = 48797,35 ).
Керуючись ст. 158-163, 168, 254 КАС України, суд -
постановив:
Стягнути з дочірнього підприємства "Пенресувна механізована колона № 157" відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області заборгованість в сумі 48797,35 грн.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева