КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
30 червня 2010 року Справа № 2а-1956/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Промес – Ком” до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про скасування податкових повідомлень –рішень, визнання протиправними дій, заборону вчиняти певні дії, визнання недостовірними відомостей та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення №0000622300/0 від 17.05.2010р., яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в сумі 41813 грн. та податкове повідомлення - рішення №0000612300/0 від 17.05.2010р., яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій в сумі 33450 грн.; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Кіровограді по визнанню правочинів „нікчемними”; заборонити відповідачу до вирішення справи по суті розповсюджувати будь-яким чином інформацію, викладену у п.2.9. акту перевірки, звертатись до суду із позовом про стягнення з ТОВ „Промес-Ком” в дохід держави коштів, отриманих за „нікчемними” правочинами, а також здійснювати коригування сум податкового кредиту та податкових зобов'язань на підставі цих правочинів; визнати недостовірними відомості, викладені Державною податковою інспекцією у м.Кіровограді у п.2.9. акту перевірки від 29.04.2010р.; зобов'язати відповідача спростувати недостовірні відомості, шляхом відкликання п.2.9. та п.п.1, 2, 3 висновків акту перевірки від 29.04.2010р..
Ухвалою судді від 02 червня 2010 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених п.4 ч.1, ч.ч.4, 5 ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 23 червня 2010 року для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали представником позивача отримано 07.06.2010р., про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 9).
Станом на 30 червня 2010 року, позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 02 червня 2010 року, недоліки адміністративного позову не усунуто, клопотання про продовження процесуального строку для виправлення недоліків адміністративного позову позивачем не подано.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Промес –Ком” до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про скасування податкових повідомлень –рішень, визнання протиправними дій, заборону вчиняти певні дії, визнання недостовірними відомостей та зобов’язання вчинити певні дії –повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що, у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою без виклику якої постановлено ухвалу - з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина