КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
18 червня 2010 року Справа № 2а-1484/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Кармазиної Т.М.
при секретарі –Сириці І.О.
за участю:
представника відповідача ТОВ „Юнікс –С” –Осипової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області до приватного підприємства „Омега–центр” та товариства з обмеженою відповідальністю „Юнікc–С” про визнання недійсним договору та стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі – продажу від 30.06.2004р., укладений між ПП „Омега–центр” та ТОВ „Юнікс–С” як такий, що укладений з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства; зобов’язати ПП „Омега–центр” повернути ТОВ „Юнікс–С” одержані за оспорюваним договором кошти у розмірі 5676 грн. та стягнути з ТОВ „Юнікс–С” на користь держави грошові кошти в сумі 5676 грн..
Представник позивача в судові засідання, призначені на 28.05.2010р. та 18.06.2010р. не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та розписці про вручення судової повістки (а.с. 131, 142). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи повторну неявку представника позивача в судове засідання, який належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подано, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області до приватного підприємства „Омега–центр” та товариства з обмеженою відповідальністю „Юнікс–С” про визнання недійсним договору та стягнення суми - залишити без розгляду.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою без виклику якої постановлено ухвалу - з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина