КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
08 червня 2010 року Справа № 2а-1593/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати протиправними дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області щодо порушення порядку скасування надбавки за оперативно –розшукову діяльність та інформаційно –аналітичне забезпечення, який передбачений п.2.6.4 наказу Міністерства внутрішніх справ №499 від 31.12.2007р. „Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ”, і позбавлення його надбавки за оперативно –розшукову діяльність та інформаційно –аналітичне забезпечення; скасувати наказ начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області №1088 від 22.07.2008р., а також стягнути з відповідача кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням у розмірі 1800 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн..
Ухвалою судді від 14 травня 2010 року адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених ч.3 ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк до 08 червня 2010 року для усунення виявлених недоліків.
Так, ОСОБА_1 в адміністративному позові, крім вимог щодо визнання протиправними дій та скасування наказу, заявлено вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.
Однак, позивачем до позовної заяви приєднано лише квитанцію №76/76 від 24.04.2009р., згідно якої ним сплачено державне мито в сумі 03 грн. 40 коп. та квитанцію №23/23 від 08.10.2009р. на суму 03 грн. 40 коп..
Натомість, не сплачено судовий збір в частині позовних вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди у розмірі, встановленому пп.3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а також моральної шкоди у розмірі, встановленому пп.„д” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.
Позивачем, на виконання вимог ухвали судді від 14 травня 2010 року, подано до суду квитанцію №19/19 від 28.05.2010р. про сплату судового збору в сумі 08 грн. 50 коп. за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 29025000000100; одержувач: ГУДКУ у Кіровоградській області; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; код платежу: 22090100, а також копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.
Проте, позивачем не подано до суду документ про сплату судового збору за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31413537700002; одержувач: Кіровоградське міське фінуправління; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; код платежу: 22090100, у розмірі, що визначається відповідно до пп.3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України та становить один відсоток від розміру майнових вимог про стягнення грошових коштів, але не більше 1700 грн..
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та стягнення матеріальної і моральної шкоди –повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Роз’яснити позивачу, що, у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою без виклику якої постановлено ухвалу - з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина