УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці « 03 » липня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Гончарука Г.М.
суддів Струбіцької О.М. Яцинюка В.Ф.
за участю прокурора Воловідника Р.І.
за участю адвоката ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_2. на вирок Шевченківського районного суду М.Чернівців
від 05 квітня 2007 р.
Цим вироком
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України
неодружений, непрацюючий, раніше судимий згідно
вироку Хмельницького міськсуду від 28 липня 1997 р.
за ст. 142 ч.3, ст.222 ч. 1 КК України (1960 р.) на шість років
позбавлення волі, згідно вироку Ленінського районного суду
м.Чернівців від 04 грудня 2003 р. за ст.185 ч.2 КК України
на один рік шість місяців позбавлення волі, звільненого
від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений за ч.2 ст.15-185 на один рік шість місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі, за ч.2ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді трьох років шість місяців позбавлення волі.
Справа №11-248/2007р. Головуючий у 1 інстанції: Дудаков С.Є.
Категорія ст.186 Ч.2КК України Доповідач: Струбіцька ОМ.
2
Стягнуто з ОСОБА_2. на користь потерпілого ОСОБА_3.- 1500 грн., ОСОБА_4.- 2700 грн., ОСОБА_5.- 2147 грн.56 коп., ОСОБА_6. -2800 грн., ОСОБА_7.- 1560 грн., ОСОБА_8.- 3680 грн., ОСОБА_9.-720 грн., ОСОБА_10.-1600 грн.
Вирішено долю речових доказів.
Строк відбуття покарання відраховано з 28 листопада 2006 р.
Згідно вироку суду ОСОБА_2. визнаний винним та засуджений за те, що:
- 31 липня 2006 р. близько 9 години, у м.Чернівці повул.Бульвар Героїв Сталінграду, шляхом зламу замка дверей автомобіля «Волга 3130», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7., таємно викрав з салону автомобіля радіостанцію «Кенвуд», аудіокасети в кількості 12 шт., чим спричинив матеріальну шкоду розміром 1560 грн.
· 01 серпня 2006 р. з 02 год. по 06 год., в м.Чернівці, по вул. Переяславській, шляхом зламу замка дверей автомобіля «Волга 3110» державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_9., таємно викрав з салону автомобіля радіостанцію «Драгон», гроші в сумі 70 грн, чим спричинив матеріальну шкоду на 720 грн.
· 19-20 серпня 2006 р. з 18 год. по 08 год. у м.Чернівці, по ву.Головній, шляхом розбиття скла автомобіля «Опель-Кадет» державний номер НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6. таємно викрав з салону автомобіля 140 штук окулярів, чим спричинив матеріальну шкоду розміром 2800 грн.
· 25 серпня 2006 р. біля 17 год. у м.Чернівці по вул.Гайдара, шляхом зламу замка дверей автомобіля «Ауді» державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_8,таємно викрав з салону автомобіля автомагнітолу марки «Блаупункт», 30 компактдисків, ключі, чим спричинив матеріальну шкоду на 3650 грн.
· З 22 жовтня по 23 жовтня 2006 р. у м.Чернівці, по вул.Гайдара, шляхом зламу замка дверей автомобіля «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3., викрав з салону автомобіля радіостанцію «Драгон», чим спричинив матеріальну шкоду на 1500 грн.
· 07 листопада 2006 р. близько 20 год. у м.Чернівці по вул.Алма-Атинській, шляхом зламу замка дверей автомобіля «Део-Сенс» державний номер НОМЕР_6 який належить ОСОБА_10., викрав із салону автомобіля автомагнітолу, сонцезахистні окуляри, кредитну картку банку банку «Надра» без коштів на рахунку, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, ідентифікаційний код, чим спричинив шкоду на 1600 грн.
14 листопада 2006 р. близько 02 год. за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, у м. Чернівці, по вул.Головній, шляхом зламу замка дверей автомобіля «Фольксваген-Транпортер» державний номер НОМЕР_7, який належить ОСОБА_5., викрав із салону автомобіля три компресори, 55 теплонагрівачів води, три великих магніти для акваріума, десять малих магнітів для акваріума, тридцять термометрів для акваріума, п»ять сифонів для акваріума, тридцять ламп для акваріума, дві коряги для акваріума, чотири акваріумних грунта, автомагнітолу «Піонер», окуляри «Полароїд», чим спричинив матеріальну шкоду на 2147
3 грн.59 коп.
· 14-15 листопада 2006 p. у м. Чернівці по вул.Полетаева, шляхом зламу замка дверей автомобіля «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_8 який належить ОСОБА_4., таємно викрав з салону автомобіля автомагнітолу, панель від автомагнітоли, мобільний телефон «Нокіа», зарадний пристій від автомобіля «Нокіа», рукавиці шкіряні чорного кольору, двадцять компактдисків, чим спричинив матеріальну шкоду на 2147 грн.59 коп.
· 28 листопада 2006 р. близько 04 год.30 хв. шляхом зламу замка дверей автомобіля «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_9, який належить ОСОБА_11. проник у салон автомобіля, де був затриманий працівниками міліції,
· 27 листопада 2006 р. близько 23 год. під час проїзду в автомобілі радіотаксі «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_10 таємно викрав мобільний телефон «Сіменс», який належить ОСОБА_12 на вимогу повернути телефон ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив шкоду на 662 грн.
На цей вирок подано апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_2. в якій просить пом»якшити призначене судом покарання.
Вимоги апеляції ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що просить врахувати його стан здоров»я, наявність матері похилого віку.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просить відхилити апеляцію, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, судова колегія прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина підсудного у скоєнні таємного викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб, у скоєнні замаху на таємне викрадення майна повторно, у відкритому викраденні майна, повністю доведена дослідженими судом доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється в апеляції.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.
При призначенні покарання ОСОБА_2. суд врахував, ступінь тяжкості вчинених злочинів, причини та умови, що сприяли вчиненню злочинів, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягався до кримінальної відповідальності, частково визнав вину, частково відшкодував спричинені збитки, розкаюється у вчиненому,
Обраний судом вид і розмір покарання, застосування ст.69 КК України, вказує на те, що суд врахував усі можливі обставини, що пом»якшують покарання, в тому числі і ті, які названі в апеляції як не враховані, призначене судом покарання сприятиме виправленню і перевихованню засудженого, попереджатиме скоєння нових злочинів.
Мотиви наведені в апеляції спростовано матеріалами справи, що вказує на правильність призначеного покарання ОСОБА_2., відсутність
4
підстав для задоволення апеляції.
Таким чином, підстав для скасування чи зміни вироку судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.365, ст.366 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду М.Чернівців від 05 квітня 2007 р. щодо нього - без змін.