Справа № 10-152/07                                                            Головуючий у І інстанції Клок О.М.

Категорія: запобіжний захід                                                            Доповідач Опейда В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                         13 серпня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого  судді                                       Опейди В.О.

суддів                                                             Польового М.І., Бешти Г.Б.

з участю прокурора                                      Кравчука О.В.

захисника                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2007 року, якою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липкани Бриченського району Республіки Молдова, жителя с. Дрепкауци Бриченського району Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2007 року за поданням слідчого УСБУ у Волинській області, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.332 ч. 1 КК України.

В поданій на постанову суду обвинуваченим апеляції ставиться питання про зміну зазначеної постанови та обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою з посиланням на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, утримує хвору дружину.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, захисника, який підтримав апеляцію обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, є громадянином іншої держави, не має постійного місця проживання на території України.

Такі обставини свідчать про необхідність застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного захожу у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать виконання процесуальних рішень у справі.

А тому, суд І інстанції обґрунтовано прийшов до переконання, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини у справі і, вірно обрав запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2007 року щодо нього ~ без змін.