Справа № 3-1242-1/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 липня 2010 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цвікау (Німеччина), громадянина Німеччини, працюючого директором ТОВ «КатМетал Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
12.05.2010р. о 12-00 год. при перевірці ТОВ «КатМетал Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, - директором вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме: ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» та ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», оскільки індексація заробітної плати працівників товариства не проводиться, що підтверджується розрахунковими відомостями за січень 2010р., лютий 2010р. та березень 2010р.; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства при звільненні, в день звільнення не проводиться. (Так, наприклад, працівника ОСОБА_3 було звільнено з роботи з 12.03.2010р. відповідно до наказу №58 від 12.03.2010р., а остаточний розрахунок в день звільнення та на день проведення перевірки 12.05.2010р. не проведено. Також працівницю ОСОБА_4 було звільнено з роботи з 05.02.2010р. відповідно до наказу №53 від 05.02.2010 р., а остаточний розрахунок в день звільнення та на день проведення перевірки 12.05.2010р. не проведено) і в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам за час відпустки, не пізніше ніж за три дні до її початку, не виплачується. (Так, наприклад, працівнику ОСОБА_5, наказом від 09.03.2010р. №КМ/К-0007 надано щорічну основну відпустку на 10 календарних днів з 09.03.2010р. по 18.03.2010р., а заробітна плата за час відпустки за три дні до її початку та на день проведення перевірки 12.05.2010 р. не виплачена.)
ОСОБА_1 до суду не з»явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Адвокат ОСОБА_6, захищаючи інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні, зазначив, що вини у вказаному правопорушенні директором ТОВ «КатМетал Україна» ОСОБА_1 не має, оскільки порушення допущено через вину держави, яка майже два роки не виконувала своїх зобов»язань по відшкодуванню ПДВ його підприємству. Крім того, надав письмове клопотання від 08.07.2010р., в якому просив закрити провадження у справі, доповнивши в судовому засіданні підставою, а саме, закінчення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2010р., актом перевірки ТОВ «КатМетал Україна» від 12.05.2010р. №26-06-75/280, правильність складання якого засвідчено підписом ОСОБА_1, а факт його не оскарження у встановленому законом порядку підтвердив адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, розрахунковою відомістю ТОВ «КатМетал Україна» за січень, лютий, березень 2010р., наказами про кадри на працівників підприємства, наказом про надання відпустки №КМ/К-00007 від 09.03.2010р. та іншими матеріалами справи.
Посилання при цьому адвоката на закриття справи з підстав спливу строку накладення адміністративного стягнення є безпідставними, оскільки згідно зі ст.38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — три місяці з дня його виявлення. (Відповідно до акту перевірки правопорушення було виявлено 12.05.2010р.)
Таким чином, зазначеними діями, які виразились у порушенні директором ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, останній вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 41,283-284 КУпАП України, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні письмового клопотання адвоката ОСОБА_6 від 08.07.2010р. про закриття провадження у справі.
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 850/ вісімсот п»ятдесят/ гривень 00 коп. у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва
У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.
Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.
Суддя К.Е. Тарасюк