КОПІЯ:

Справа №2-73/07

УХВАЛА

21 березня 2007 року                                                                               смт Котельна

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області судді Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз", Диканського управління ВАТ „Полтавагаз", Котелевської дільниці Диканського УЕГГ ВАТ „Полтавагаз" про списання боргу за використаний природний газ з абонентського рахунку та відновлення газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про списання боргу за використаний природний газ в сумі 2136,58 грн. з його абонентського рахунку №40396 та відновлення газопостачання до його будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05 березня 2007 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків до 15 березня 2007 року.

Але в указаний строк позивач не виконав вказівок судді по виправленню недоліків.

Так, позов ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, у позовній заяві не зазначено:

·        місце проживання представника позивача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

·        ціну позову, щодо вимог майнового характеру;

·        зміст позовних вимог є неконкретним. У заяві зазначається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 51,0 грн. І одночасно вказується про те, що відповідно до ч.2 ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів" позивач звільнений від сплати державного мита. Однак позовні вимоги не містять вимог про захист прав споживачів.

Крім того, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судових витрат: судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

З врахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз", Диканського управління ВАТ „Полтавагаз", Котелевської дільниці Диканського УЕГГ ВАТ „Полтавагаз" про списання боргу за використаний природний газ з абонентського рахунку та відновлення газопостачання, визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарг або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.