КОПІЯ: Справа №2-20/07 (№ 2-478/06)

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді               -   Загнійко А.В.,

при секретарі                        -   Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов відсутністю взаєморозуміння, припиненням шлюбних відносин з грудня 2006 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що з грудня 2006 року не підтримує подружніх відносин з відповідачкою, проживає окремо, а тому бажає розірвати шлюб, на примирення з метою зберегти сім'ю не згоден через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідачка позов визнала повністю і пояснила, що проживає окремо від позивача і не підтримує з ним шлюбних відносин фактично з 12 листопада 2006 року, вжиті нею заходи для збереження сім'ї виявились безрезультатними у зв'язку з тим, що позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому бажання зберегти сім'ю не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

13 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.4).

Сторони у шлюбі дітей не мають.

Сторони протягом тривалого часу, а саме, фактично з листопада 2006 року, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо і не бажають примиритися і зберегти сім'ю.

Протягом часу, визначеного судом для примирення, сторони не змогли примиритися, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на сторони порівну.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

На підставі ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.212 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п.п. „б" п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2 

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 2003 року у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №67 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягти з ОСОБА_1на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 08,50 (вісім грн. 50 коп.) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 08,50 (вісім грн. 50 коп.) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 16,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.