Справа № 3-833/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Павленко О.В.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, будучи фізичною особою-підприємцем, у власному магазині, здійснювала реалізацію горілки «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 л. з підробленими марками акцизного збору. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що виявлену податківцями горілку постачали торгові представники ПП «Баядера». На горілку маються всі необхідні документи. Те, що акцизні марки містили ознаки підробки вона візуально визначити не могла.

Як вбачається з акту № 221-05-10 експертизи марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 11.05.2010 року, для встановлення ознак підробки при експертизі акцизних марок використовувалося спеціальне приладдя, зокрема лупа 10х з вимірювальною шкалою, мікроскоп, комплекс технічних засобів для дослідження голографічних елементів «Образ», комплект освітлювачів, лінійка, інфрачервоний детектор. Тобто наявність ознак підробки акцизних марок встановлювалася в лабораторних умовах.  

Орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення не навів жодного доказу, що ознаки підробки акцизних марок можливо було встановити при візуальному їх огляді.

Оскільки диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає реалізацію алкогольних напоїв, маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки, тобто умисну форму вини, то умисел особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підлягає доведенню.

ОСОБА_1 подала суду документи, які підтверджують поставку вилученої горілки ПП «Баядера».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй правопорушення, оскільки не доведено умисел на вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя     О.В. Павленко