Справа № 1-128/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді

при секретарі

за участю прокурора

представника цивільного позивача Демінської О.І.

Андреєвій Ю.В.

Жмури А.А.

Середи В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Батир Бессарабського району Кишинівської області республіки Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не інваліда, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185  КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5  в середині лютого 2010 року, проходячи по лісосмузі, розташованій уздовж поля, у напрямку колишньої тракторної бригади СЗАТ ім. Шевченка, помітив у канаві водонапірну чавунну трубу, що проходить по полю.

Маючи на меті викрадення водонапірної чавунної труби, взявши з собою лопати, молот та санчата, повернувшись до місця скоєння злочину 21 лютого 2010 року близько 10.00 години, таємно, шляхом вільного доступу, відкопав шматок водонапірної чавунної труби, довжиною близько 2 метрів, яку за допомогою молота побив на шматки та перевізши на санчатах у лісосмугу, розташовану уздовж поля, заховав насипом.

22.02.2010 року близько 10.00 години, а також 23.02.2010 року близько 10.00 години, повернувся до того ж місця в поле, звідки, продовжуючи свої умисні злочинні дії, таємно, шляхом вільного доступу, відкопав шматки водонапірної чавунної труби, довжиною близько 2 метрів та 3 метрів, які за допомогою молота побив на шматки та заховав насипом у лісосмузі, розташованій уздовж поля.

З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, викраденим  розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_5 викрав близько 7 метрів чавунних водонапірних труб, що перебувають  на балансі СЗАТ ім „Шевченка”, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1435 грн  та скоїв злочин,  передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та підтвердив, що він дійсно упродовж  3 днів: 21.02.2010 р., 22.02.2010 р. та 23.02.2010 р. таємно, ніким не помічений, викрав біля 7 метрів водонапірної чавунної труби,  які за допомогою молота побив на шматки та заховав насипом у лісосмузі з метою їх подальшого збуту на металобрухт. Зазначені шматки водонапірної чавунної труби були вилучені працівниками міліції. Пред’явлений до нього цивільний позов СЗАТ ім. Шевченка щодо відшкодування завданої його злочинними діями матеріальної шкоди у розмірі 1435 грн. визнав повністю. Також зазначив, що у вчиненому щиро кається.

Підсудний ОСОБА_5, представник цивільного позивача погодилися на порядок розгляду справи  без дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, та розмір заявленого цивільного позову ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши прокурора, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та представником цивільного позивача СЗАТ ім Шевченка  вищевказаних обставин обвинувачення та розміру цивільного позову, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом’якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину,  майновий стан підсудного, який не має постійного заробітку, та вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст.28, 328 КПК України, пред’явлений СЗАТ ім Шевченка  цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 1435 грн. задовольнити повністю,   оскільки матеріальна шкода  завдана в результаті злочинних дій підсудного, від яких водонапірні чавунні труби прийшли у повну непридатність для їх використання за призначенням, що знайшло підтвердження в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне вилучені  та передані на зберігання   ОСОБА_4 та ОСОБА_6 предмети, визнані речовими доказами:

металобрухт (шматки чавунних труб), вагою 480 кг (а/с 9, 26), передати СЗАТ ім Шевченка;

гужову підводу повернути власнику –  ОСОБА_7;

троє санок, три лопати і молот (а.с. 11, 27, ) – конфіскувати, як знаряддя вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_5  покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5  до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

Предмети, визнані речовими доказами, передані на зберігання   ОСОБА_4 та ОСОБА_6:

металобрухт (шматки чавунних труб), вагою 480 кг, передати СЗАТ ім Шевченка;

гужову підводу повернути власнику –  ОСОБА_7;

троє санок, три лопати і молот – конфіскувати, як знаряддя вчинення злочину.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту  його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.  

Суддя