Дело №1-602/10

    П Р И Г О В О Р

   И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

9 июля 2010 года                                                                                           г.Харьков        

 Суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Хирного В.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Советское Советского района Саратовской области России, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 27 мая 2009 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины 2 годам лишения свободы (освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_5 в г.Харькове, гражданки Украины, разведенной, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_8 в г.Харькове, гражданина Украины, холостого, имеющего начальное образование, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1). 30 января 2001 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.212 УК Украины (в редакции 1960 года) 2 годам лишения свободы,

2). 13 августа 2003 года Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины 5 годам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

                                               У С Т А Н О В И Л:

24 января 2010 года ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, пришли на охраняемую территорию Моторовагонного депо Харьков ЮЖД, расположенного в Червонозаводском районе г.Харькова, где на железнодорожном пути №13 из вагона №ЭР2Р 704306 тайно похитили принадлежащие этому предприятию две крышки коннекторных коробок и буксировочный поводок  колесной пары железнодорожного вагона общей стоимостью 290 гривень 40 копеек.

25 января 2010 года ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, пришли на охраняемую территорию Комплекса биологической очистки «Диканевский» Коммунального предприятия «Харьковкомуночиствод», расположенного по АДРЕСА_3. Там  ОСОБА_2, через незапертую дверь проник в помещение цеха по ремонту и обслуживанию технологического оборудования, где отыскал в одной из комнат принадлежащие указанному предприятию два вкладыша подшипника к насосу ОПВ стоимостью 3.942 гривни 70 копеек, а в другой комнате принадлежащие ОСОБА_5 мужские зимние ботинки стоимостью 273 гривни. Указанные предметы ОСОБА_2 передал ожидавшим его ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего все трое скрылись с места происшествия.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свою виновность в инкриминируемом им преступлении признали, полностью подтвердили изложенные выше обстоятельства дела, раскаялись в содеянном, и объяснили свои действия тяжелым материальным положением.

Согласно заключению эксперта стоимость похищенных двух крышек коннекторных коробок и буксировочного поводка  колесной пары железнодорожного вагона (б/у) составляет 290 грн 40 коп, двух вкладышей подшипника к насосу ОПВ - 3.942 гривни 70 копеек, мужских зимних ботинок  - 273 гривни (том.1 стр.156,145).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной виновность ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в тайном похищении чужого имущества (кража) совершеном повторно, по предварительному сговору группой лиц и соединенном с проникновением в хранилище. Указанные действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицировал по ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении наказания за совершенное преступление суд учитывал его характер, степень общественной опасности, а также сведения о личности подсудимых.

ОСОБА_2 ранее судим, новое преступление совершил в период назначенного судом испытательного срока, на учете психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно (т.2 стр.32,34,35,37,38,40-42). Отягчает ответственность ОСОБА_2 рецидив преступления. Смягчают его ответственность чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики и отсутствие реального материального ущерба.

ОСОБА_3 считается не имеющей судимости, на учете психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно (т.2 стр.43,45-47,49,51,53-55,57,59-61). Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3, суд не усматривает.  Смягчают ее ответственность чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики и отсутствие реального материального ущерба.

ОСОБА_4 ранее судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется положительно (том.1 стр.182-184, т.2 стр.58-61,64,65,67,69,71,73-76). Отягчает ответственность ОСОБА_4 рецидив преступления. Смягчают его ответственность чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики и отсутствие реального материального ущерба.

Учитывая объективные обстоятельства дела, отношение подсудимых к содеянному, содействие их следствию, а также тот факт, что все похищенное было изъято, суд считает возможным избрать подсудимым наказание ниже низшего предела, установленного ч.3 ст.185 УК Украины.

Вещественные доказательства: две крышки коннекторных коробок, буксировочный поводок колесной пары железнодорожного вагона и два вкладыша подшипника к насосу ОПВ следует возвратить владельцам (том.1 стр.190, 192,194,196). Признанные вещественным доказательством мужские зимние ботинки возвращены владельцу ОСОБА_5 (том.1 стр.198,199).

Возмещение судебных издержек в сумме 200 грн, связанные с проведением экспертиз (том.1 стр.147,158), следует возложить на подсудимых.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.299,321, 323,324 УПК Украины,                                            

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК  Украины, и, в соответствии со ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 27 мая 2009 года, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть время предварительного заключения в срок отбытия наказания ОСОБА_2, и исчислять его, начиная со дня фактического задержания, т.е. с 25 января 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю и, до вступления приговора в законную силу, содержать его под стражей в Харьковском СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК  Украины, и, в соответствии со ст.69 УК Украины, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Зачесть время предварительного заключения в срок отбытия наказания ОСОБА_3, и исчислять его, начиная со дня фактического задержания, т.е. с 25 января 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю и, до вступления приговора в законную силу, содержать ее под стражей в Харьковском СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК  Украины, и, в соответствии со ст.69 УК Украины, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Зачесть время предварительного заключения в срок отбытия наказания ОСОБА_4, и исчислять его, начиная со дня фактического задержания, т.е. с 25 января 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю и, до вступления приговора в законную силу, содержать его под стражей в Харьковском СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Вещественные доказательства две крышки коннекторных коробок и буксировочный поводок колесной пары железнодорожного вагона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа УМВД Украины на ЮЖД, возвратить владельцу – Моторовагонному депо Харьков ЮЖД (г.Харьков, пер.Саратовский,6).

Вещественные доказательства два вкладыша подшипника к насосу ОПВ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Основа УМВД Украины на ЮЖД, возвратить владельцу – Комплексу биологической очистки «Диканевский» КП «Харьковкомуночиствод» (г.Харьков, ул.Биологическая,1).

Вещественное доказательство мужские зимние ботинки считать возвращенными владельцу ОСОБА_5.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки в пользу эксперта ОСОБА_6  (АДРЕСА_4, идент.код НОМЕР_1, р/с  НОМЕР_2 в АТ Банк «Меркурий», МФО НОМЕР_3) по 66 (шестьдесят шесть) гривень 64 копейки с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 суток с момента  оглашения, а осужденным в тот же срок после вручения им копии приговора.

                                    Судья                                                        Остапчик С.В.