Справа 1-90/2010рік                                                                                                                        

                                                 П О С Т А Н О В А

                                                   І М ` Я М   У К Р А Ї Н И

01 липня    2010 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого – судді     Цибри Н.В.

          При секретарі                Петраш Т.М.

                З участю прокурора      Кіян В.В.

                Захисника                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  селищі Чорнобай    справу  про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, гр.України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,  жителя с.Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області, раніше не судимого;

     неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області,  українця, гр.України,   з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,  жителя с.Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області, раніше  не судимого,-            

           У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

                                                  В с т а н о в и в :

        Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в період часу з  25 до 26 квітня  2010 року, діючи з єдиним злочинним умислом за домовленістю між собою у забороненому місці – на акваторії  Жулинського ландшафтного  заказника, який є об`єктом  природо-заповідного фонду України загальнодержавного значення, поблищу с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, в заборонно-нерестовий період, в порушення вимог п.п.3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу №19 від 15.02.1999 року, використовуючи знаряддя лову – мисинові рибальські сітки, проводили незаконний рибний добувний промисел, в результаті чого ними  добуто рибу цінної породи, а саме: лящ – 62 шт. вартістю 28 грн. за один на суму 1736 грн., карась  - 15 шт. вартістю 6 грн. за один на суму 90 грн., короп – 5 шт. вартістю 55 грн. за один на суму 330 грн., судак – 1 шт. вартістю 55 грн., завдавши своїми протиправними діями рибному господарству  згідно Постанови  Кабінету Міністрів України №521 від 21 квітня 1998 року істотну шкоду охоронюваним інтересам держави , яка полягає у незаконному вилові  великої кількості цінних порід риби на загальну суму 2156 грн., після чого були затримані працівниками Жулинської державної рибінспекції.

     Під час попереднього розгляду справи  захисник заявив клопотання  про закриття кримінальної справи  за ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, так як підсудні  щиро розкаялись в скоєному злочині , активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували  заподіяну шкоду.

     Підсудні підтримали клопотання захисника та просили закрити кримінальну справу.

     Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, висновок прокурора, який  не заперечує проти закриття справи, так як підсудні вперше вчинили злочин, щиро розкаялись в скоєному злочині , активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували  заподіяну шкоду, вважає, що заявлене клопотання захисника підлягає до задоволення.

      Суд вважає, що вина підсудних   повністю  доведена, а їх дії  кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України  як незаконне заняття рибним добувним промислом.

    У відповідності до ст..45 КК України  особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

     Клопотання захисника про закриття справи підлягає до задоволення, так як підсудні вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялись в скоєному злочині, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували  заподіяну шкоду.

        Керуючись ст.45 КК України, ст..7-2, 248 КПК України, суд

                                                   П О С Т А Н О В И В:

        Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України  провадженням закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

        Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  -  підписку про невиїзд з місця проживання – скасувати  після вступу постанови у законну силу.

        Речові докази-  дві рибальські сітки, що зберігаються в Чорнобаївському РВ УМВС, знищити.

        Постанова може бути оскаржена до  апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення через районний суд.

    Суддя:                                                                     Н.В.Цибра