Справа №2-2163/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
6 липня 2010 року м.Харків
Місцевий суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., при секретарі Пономарьовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 31 січня 2008 року банк та ОСОБА_1 уклали договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 25.000 гривень строком до 15 січня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 28% річних. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позичальник ОСОБА_1 порушила умови договору, не повернула кредит та не сплатила відсотки, тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, з урахуванням відсотків та пені, в сумі 34.542 грн 42 коп. В ході розгліду справи позивача було замінено на належного Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк».
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання на з’явилися з невідомих причин.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.525,526,530,554 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, в визначений строк, у відповідності з вимогами закону та договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язаннь не допускається. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
З матеріалів справи вбачається, що 31 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 уклали договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком №LК/ZP/01-2008/507, відповідно до якого позичальникові було надано кредит у розмірі 25.000 гривень строком до 15 січня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 28% річних. На виконання цього договору кредитор надав позичальникові грошову суму в розмірі 25.000 гривень, а позичальник зобов’язалася щомісячно сплачувати банкові відсотки та комісію в сумі 62 гривень 50 копійок.
31 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №LК/ZP/01-2008/507/ПЕК/1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед кредитором як поручитель за виконання зобов’язань по кредітному договору, укладенному між банком та ОСОБА_1
Позичальник ОСОБА_1 порушила вимоги закону та умови договору. Розмір неповернутого ним кредіту складає 15.311 грн 02 коп, загальна сума заборгованості з урахуванням нарахованих відсотків, пені та штрафів дорівнює 34.542 грн 42 коп.
Вказана сума стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відшкодуванню відповідачами (в рівних частках) підлягають також сплачені позивачем при зверненні до суду судові витрати в сумі 465 грн 42 коп, в тому числі: судовий збір в розмірі 345 грн 42 коп та витрати на інфрмаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Беручи до уваги наведене, на підставі ст.ст.525,526,530,554,610-612,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість в сумі 34.542 (тридцять чотири тисячі п’ятьсот сорок дві) гривні 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 237 (двісті тридцять сім) гривень 7 1 копійку з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою відповідно до ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Остапчик С.В.