№ 1-111/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня  2010 року                                          Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області  в складі:

головуючого - судді                                          Сенькова О.Г.

при секретарі                                                      Повзун С.В.

з участю прокурора                                            Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  народився  в  м.Старокостянтинові, українця, громадянина  України,  з середньою освітою,  неодруженого, працюючого водієм автобусного парку №8 комунального підприємства “Київпастранс”, прож.: АДРЕСА_1   раніше несудимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3, 358 ч.1, ч.4 ст.27- 366 ч.1  КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, з метою допуску його до складання іспитів у 5-му  ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для відкриття категорії  “D”, Е”,  на початку жовтня 2007 року звернувся до начальника  Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства ОСОБА_2, кримінальна справа щодо якого закрита у зв”язку з актом амністії,   з просьбою видати фіктивну довідку проте, що він працює водієм зазначеного підприємства. Останній  з цією пропозицією погодився.

10 жовтня 2007 року ОСОБА_1 з використанням комп”ютерної техніки власноручно  виготовив  фіктивну довідку, в якій вказав, що він згідно наказу № 243 від 10 серпня 2004 року працює водієм автомобіля, і передав ОСОБА_2 котрий, будучи службовою особою, підписав її  і завірив  печаткою. Після цього підсудний вчинив підпис у довідці від імені головного бухгалтера підприємства.

Зазначену фіктивну довідку підсудний подав до  5-го  ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області і був допущений до здачі екзамену. 30 жовтня 2007 року він отримав посвідчення водія з відкриттям категорії   “D”,”Е”.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив, що за домовленістю з начальником Старокостянтинівського КРБШП ОСОБА_2 виготовив фіктивну довідку про те, що він працює водієм на даному підприємстві. ОСОБА_2 підписав і завірив печаткою вказану довідку. На підставі даної  довідки 5-те відділення РЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  допустило його до здачі екзамену, а 30 жовтня 2007 року він отримав посвідчення водія з відкриттям категорії  “D”,”Е”.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного та дослідженням доказів, що його характеризують.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством і надає права, а також використанні завідомо підробленого документа доведена, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 і ч.3 ст.358 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 підбурив посадову особу вчинити службове підроблення, тому його дії за ч.4 ст.27-366 ч.1 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_1  слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27-366 ч.1  КК України і призначити йому покарання у виді штрафу:

- за ч.1 ст.358 КК України -  у розмірі 900 грн.;

- за ч.3 ст.358 КК України  - у розмірі 800 грн.

- за ч.4 ст.27-366 ч.1 КК України – у розмірі 850 грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя