№1-72/2010р.                      

В  И  Р  О К

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

      19 листопада  2009 року   Старокотянтинівський   районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого - судді                    Андрощука Є.М

при секретарі                                             Пшеничній В.С.

з участю прокурора                                   Сюська І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м.Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:  за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185   КК України;

В  С  Т А  Н  О В  И В:

Вночі 6 жовтня 2009 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи на ставку, орендованому ОСОБА_3, розташованому в АДРЕСА_2, за допомогою сітей, намагались викрасти 7,4 кг. живої риби коропа по ціні 15 грн. за 1 кг. на суму 111 грн., але не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані  ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їм злочині визнали, в скоєному щиро розкаялись та підтвердили, що намагались викрасти рибу сітками з ставка, орендованого ОСОБА_3, розташованому в АДРЕСА_2 вночі 6 жовтня 2009 року.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують проти обмеження  дослідження фактичних обставин справи  їх  допитом.

Аналізуючи, досліджені  в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), поєднаному за попередньою змовою групою осіб, не доведеному до кінця з причн, що не залежали від волі винних осіб, кваліфікацію їх  діяння за   ч.2 ст.15, ч.2 ст.185   КК України, правильною.

По місцю проживання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 характеризуються позитивно, в скоєному щиро розкаялись, що являється обставиною, яка пом»якшує їх покарання.

На підставі наведеного, суд  прийшов до висновку, що досягнення мети покарання можливе без ізоляції підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2  від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З  А  С  У  Д  И  В:

 ОСОБА_1 визнати винним за  ч.2 ст.15, ч.2 ст.185   КК України  та призначити  йому покарання  – 1 рік 3 місяці обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід  залишити попередній - підписку про  невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним за  ч.2 ст.15, ч.2 ст.185   КК України  та призначити  йому покарання  – 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід  залишити попередній - підписку про  невиїзд.

Речові докази по справі: дві риболовні сітки – знищити, рибу - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб  через Старокостянтинівський районний суд.

                                   Суддя