№ 1-24/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2010 року                                         Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької  області в складі:

головуючого – судді                                         Сенькова О.Г.

при секретарі                                                     Повзун С.В.

з участю прокурора                                           Сюська І.В.

та захисника                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Старокостянтинові, українця, громадянина України, учня Старокостянтинівського професійного ліцею №1, прож.: АДРЕСА_1, судимого:17.09.2008 року Старокостянтинівським райсудом за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік,  30.01.2009 року Старокостянтинівським райсудом за ст.162 ч.1, 185 ч.3, 296, 70 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік 6 місяців,

в скоєнні злочинів, передбачених  ч.3 ст.185, ч.2 ст.186  КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2009 року близько 1 години підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали справи виділені в окреме провадження в зв”язку з розшуком, через незачинені ворота проникли в приміщення гаража, який належить потерпілій ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_2”, звідки таємно викрали моторолера марки “YAMAHA” вартістю 2774 грн.

Крім того,    тієї ж ночі близько 2 години біля будинку АДРЕСА_3 підсудний ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_4 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5, який лежав на землі без свідомості,  мобільний телефон “Нокіа-6085” зі стартовим пакетом та коштами на рахунку всього на суму 933 грн., мобільний телефон “Соні Еріксон” зі стартовим пакетом та коштами на рахунку всього на суму 185 грн., брелок з ключами вартістю 135 грн., сигарети на суму 60 коп., запальничку вартістю 3 грн., два зарядний пристрої на суму 70 грн., блокнот вартістю 10 грн.20 коп., дзвінок до дверей вартістю 15 грн., гроші в сумі 3 грн., а всього на загальну суму 1354 грн.80 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні  зазначених злочинів визнав і підтвердив, що в ніч на 28 лютого 2009 року він разом з ОСОБА_4 із гаража потерпілої  ОСОБА_3 викрали моторолера. У цю ж   ніч він в присутності ОСОБА_4 викрав у потерпілого ОСОБА_5, який лежав без свідомості, два мобільні телефони, зарядні пристрої, сигарети, запальничку, ключі, блокнот  та дзвінок.

Незалежно від показань підсудного ОСОБА_2, його винність у вчиненні інкримінованих йому  злочинів підтверджується показаннями потерпілих, свідків та   іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вранці 28 лютого 2009 року   з її  гаража був викрадений скутер. Через деякий час працівники міліції його повернули в пошкодженому стані.

Як вбачається з показань ОСОБА_6,  він купив у підсудного ОСОБА_4   скутера, якого  добровільно видав працівникам міліції.

Ці показання ОСОБА_7 підтверджуються даними протоколу огляду (а.с.19).

За оцінкою проведеною ТОВ “Центр незалежної оцінки “Проскурів-експерт” №347 від 10.03.2009 року (а.с.21) вартість моторолера складає 2774 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що  коли він лежав без свідомості, у нього викрали два мобільних телефони, зарядні пристрої, сигарети, запальничку, ключі, блокнот  та дзвінок.

За свідченням ОСОБА_8,  підсудний  передав йому для ремонту телефон “Нокіа-6085”, який у нього вилучили працівники міліції.

Згідно даних протоколу вилучення (а.с.30) у ОСОБА_8 вилучено зазначений мобільний телефон.

Телефон марки “Соні Еріксон ” був виданий  ОСОБА_4, що підтверджується даними протоколу добровільної видачі від 05.03.2009 року (а.с.24).

Підсудний ОСОБА_2 добровільно видав зарядні пристрої та сім-карту, які викрав у потерпілого (а.с.25).

Відповідно висновку спеціаліста-товарознавця №26т від 13.03.2009 року (а.с.33-39) вартість мобільного телефону “Нокіа-6085” складає 873 грн., “Соні Еріксон” – 150 грн., зарядних  пристроїв – 35 грн. кожного.

Вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_5 стартових пакетів до мобільного телефону складає 25 грн.,  заготовки та виготовлення ключа до вхідних дверей – 50 грн., блокнота – 10 грн.20 коп., запальнички – 3 грн., брелка – 15 грн. і дзвінка – 15 грн. (а.с.42-50).

Стосовно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №197 від 25 листопада 2009 року ОСОБА_2 хоча страждає на соціалізований розлад поведінки, однак визнаний осудним.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у таємному викрадені чужого майна вчиненому за попередньою змовою групи осіб, повторно, шляхом проникнення у приміщення,  доведена, тому його  дії  слід кваліфікувати за  ч.3 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він повторно відкрито  викрав чуже майно.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує  ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, зокрема, що  він по місцю навчання характеризується посередньо, хворіє на психічне захворювання, скоїв злочини під час іспитового строку.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання  у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2  може бути лише в  ізоляції від суспільства з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Враховуючи, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 30 січня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 296 ч.1, 70  КК України  до 3-х років 3 місяців позбавлення волі і штрафу в розмірі 850 грн. зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік 6 місяців,  остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання.    

Позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1600 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 236 грн.80 коп., оскільки йому повернуто майна на суму 1118 грн.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і обрати покарання

- за ч.3 ст.185 КК України – 3 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.186 КК України – 4 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України  до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду від 30 січня 2009 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання - 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити попередню – взяття під варту.

Строк покарання рахувати з 25 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2  матеріальну шкоду на користь потерпілих:

- ОСОБА_3 в сумі 1600 грн.,

- ОСОБА_5 в сумі 236 грн.80 коп.  

Речові докази: моторолер “YAMAHA” - залишити потерпілій ОСОБА_3; мобільні телефони “Нокіа-6085”,  “Соні Еріксон”, два зарядні пристрої та сім-карту – залишити потерпілому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення копії вироку.

.

Суддя