УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 р. лютого місяця «12» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:
Головуючого: Яковенко Л.Г.
Суддів: Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі: Галіч Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2. суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для задоволення заяви.
Дана позиція суду є правильною.
Підстави для задоволення заяви про розстрочку, відстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду визначено в ст..373 ЦПК України і вони є винятковими.
В судовому засіданні заявник не довів наявність виняткових обставин що утруднюють виконання рішення Ялтинського міськсуду від 8.10.2004р. на даний час і після ухвалення рішення.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 319, 373 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.
Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 325, 327 ЦПК України.
Справа №22-ц-2б8/2007 Головуючий в суді 1 інстанції: Слєвко Т.В.
Доповідач: Куриленко О.С.