Справа № 2 – 2564/2010р.
УХВАЛА
28 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Гниличенко М.В.
при секретарі – Маркової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною угоду купівлі-продажу автомобіля "Ніссан-Аустер", 1984 року випуску, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача 26500 грн.
До судових засідань, які були призначені на 22.03.2010р., 15.04.2010р. та 28.05.2010р. позивач не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань про відкладення справи суду не надходило.
В матеріалах справи є письмова заява позивача ОСОБА_1, з якої вбачається, що він отримав судові виклики на судове засідання та йому відомо про слухання справи, однак до судових засідань жодного разу не з"явився, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки до судового засідання суду не було надано.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач на протязі тривалого часу не проявляє інтерес до розгляду справи, не використовує свої права, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, що свідчить про втрату ними інтересу до розгляду справи по суті, тому у суду є підстави залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та стягнення коштів– залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.В.Гниличенко
- Номер: 22-ц/792/1540/15
- Опис: ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ "ВіЕйБі Банк") до Чілая Джаніко Тамазовича, Лазука В.З. про стягнення заборгованості з заявою ПАТ "ВіЕйБі Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та пред'явлення до виконання виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2564/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/500/19/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2564/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2018
- Дата етапу: 20.02.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2564/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Гниличенко Марина Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 21.09.2015