Справа №2-2271/2010

№2-11918/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 червня 2010 року    Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді                Зінченко Ю.Є.

при секретарі                         Колтур Я.С.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода-кредит» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача в якому зазначила, що 26.02.2008 року вона сплативши вступний внесок у розмірі 15 грн. та обов’язків пайовий внесок у розмірі 10грн. по квитанції до прибуткового касового ордеру № 1089 від 26.02.2008р. вступила до відповідача, отримала членську книжку НОМЕР_1 та стала членом спілки. Цього ж дня її батько ОСОБА_2, який був членом цій спілки з 24.05.2006р. переоформив свій депозитний рахунок на неї у сумі 16200грн. вкладений під 24% річних. За додатковою угодою від 24.04.2008 року до договору НОМЕР_2 від 26.02.2008р. вона зробила грошовий депозитний внесок на 23500грн. під 26% річних всіх внесків та отримала квитанцію. 26.10.2008 року вона прийшла до офісу відповідача і побачила, що офіс зачинений і спілка не працює. Після закінчення строку дії її договору (26.02.2009р.) вона не отримала від відповідача не свій пайовий внесок ні відсотки по ньому. Таким чином вважає, що діями відповідача їй спричинена матеріальна шкода на суму 44083грн., з яких сума невиплачених відсотків 4383грн. Також позивач зазначила, що після таких дій відповідача її батько переніс душевні хвилювання за неї. Крім того, коли її батько дізнався, що відповідачем на неї оформлений кредит у сумі 130000грн. під відсотки, який вона не отримувала, в нього сталися душевні хвилювання, які довели його до депресії, що сприяло його самогубству. В зв’язку з чим позивач вважає, що крім матеріальної шкоди їй спричинена і моральна шкода, яку вона оцінює 70200грн. На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь депозитний внесок у сумі 39700грн., несплачені відсотки у розмірі 4383грн., моральну шкоду у розмірі 70200грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120грн.

В судовому засідання позивач позов підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою «Слобода-Кредит» та членом Кредитної Спілки ОСОБА_1 26.02.2008р. був оформлений договір НОМЕР_2 про внесення грошових коштів «внесок» зі щомісячним отриманням відсотків.

Згідно п.1 даного договору позивач передав Кредитній Спілці грошові кошти, які є внеском, у розмірі 16200грн. терміном на 12 місяців з 26.02.2008р. по 26.02.2009р. з виплатою по внеску відсотків у розмірі 24% річних.

Згідно п.2.2 даного договору нараховані за даним договором відсотки сплачуються раз на місяць.

Згідно п.1 додаткової угоди до договору депозитного членського внеску НОМЕР_2 від 24.04.2008р., позивач  внесла грошовий депозитний внесок на 23500грн. під 26% річних всіх внесків.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру, що знаходиться в матеріалах справи, виданого кредитною спілкою «Слобода кредит» від позивача була прийнята сума у розмірі 16200грн., та 23500грн..

Згідно п.3.3.2 даного договору, по закінченні строку дії цього договору позивач має право отримати суму внеску з усіма додатковими внесками та суму нарахованих відсотків згідно з умовами цього договору.

Згідно копії членської книжки НОМЕР_1 виданої на ім’я позивача відсотки за останній 5 місяців за договором не отримала, в зв’язку сума не виплачених позивачу відсотків складає 4383грн.

Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожен член кредитної спілки має право одержати належній йому кошті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці, повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченої статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостереженої радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Суд вважає, що неповернення коштів позивачу є порушенням його прав вільно розпоряджатися своїми власними коштами, що суперечить ст.ст. 316-319 ЦК України.  

На підставі вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь позивача внесок у розмірі 16200грн., 23500грн. та не виплачені відсотки у сумі 4383грн., а всього  44083грн.

Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.

Так позивач, з метою отримання прибутку, добровільно на власний розсуд розпорядилася своїми грошовими коштами та внесла їх до Кредитної спілки з метою отримання прибутку.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що доказів погіршення стану здоров’я чи тяжких вимушених змін у житті позивачем не надано. Що стосується самогубства її батька, то суду також не наданого доказів на підтвердження причинного зв'язку між смертю батька та діями відповідача, в зв’язку з чим суд вважає, що моральна шкода не обґрунтована позивачем, тому відмовляє позивачу у стягненні моральної шкоди в повному обсязі.

Позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору.

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, позивачем при подачі позову до суду були сплачені втирати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.10.,23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316-319, 651,653,654 ЦК України, ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити часково.

Стягнути з Кредитної Спілки «Слобода кредит» на користь ОСОБА_1 внесок з відсотками у розмірі 44083грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього стягнути суму у розмірі 44203 (сорок чотири тисячі двісті три чотири) грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Слобода Кредит» на корить держави судовий збір у розмірі 440,83грн.

В задоволенні інших позовних – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-тиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                                       Зінченко Ю.Є.