Судове рішення #10009787

                                                                                                                           Справа № 2-1531/2010 рік

                                                                               

 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М         У К Р А Ї Н   И

    05 липня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі – судді - Страхової І.П., при секретарі – Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом АК ”Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за енергопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач просить  задовольнити позов, посилаючись на  докази:

    При перевірці виконання  Законодавства України про збереження енергоресурсів установлено, що  на 15 січня 2010 року відповідач за використану електроенергію має заборгованість  перед АК ”Харківобленерго” у сумі 633 гривні 80 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість на користь позивача.

    Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать  поштові повідомлення. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність  відповідача з постановою  заочного рішення згідно наданих доказів.

    Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

    Відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом  АК ”Харківобленерго”. При перевірці виконання  Законодавства України про збереження енергоресурсів установлено, що на 15 січня 2010 року, відповідно до довідки позивача, відповідач за використану електроенергію має заборгованість  перед АК ”Харківобленерго” у сумі 633 гривні 80 копійок та по теперішній час  заборгованість  не погашена, що становить  АК ”Харківобленерго” у важке  матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги  населенню по якісному і своєчасному забезпеченню електричною енергією, вчасно оплачувати  податки  в державний бюджет, чим порушуються  інтереси  держави.    

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України вбачається, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60 ЦПК України, ст. 714 ГК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь АК ”Харківобленерго” м. Первомайський, Харківської області, вул. Станційна, 3, р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954 заборгованість  за використану  електричну енергію  в сумі 633 гривні 80 копійок.

    Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі – 51 гривня.

            Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача  КБКД 22050000, ГУДКУ в  Харківській області  витрати  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

    Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом  десяти  днів з дня отримання  його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.                                                                                            

                                                                                                  Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація