Справа № 2-88/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007р.                         Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                   Міхняк Я.А.

при секретарі                                Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до ШБУ-24 м. Тернопіль, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з Тернопільського ШБУ-24 6897 грн.75 коп. та 7000 грн. моральної шкоди і судові витрати покликаючись на те, що 11.10.2006р. водій Тернопільського ШБУ-24 ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗІМ ММЗ-555 р.н. НОМЕР_1 в м. Сколе Львівської області грубо порушив вимоги ПДР виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з його автомобілем ВАЗ - 2107 р.н. НОМЕР_2 в наслідок ДТП його автомобіль отримав технічні пошкодження, а він легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Вартість ремонтних робіт автомобіля позивача згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 23.Х1.2006року складає 5899 грн.75 коп., витрати на лікування в Сколівській ЦРЛ складає 462 грн. 70 коп., за проведення експертизи 372 грн. 50 коп., транспортні витрати на 13.32 грн., вартість телеграми відповідачу про прибуття на проведення експертизи, 100 грн. за юрдопомогу, разом 998грн. 02 коп.

В судовому засіданні зменшив розмір моральної шкоди до 3000грн., з чим погодилися сторони, оскільки технічним пошкодженням автомобіля і причинениям тілесних пошкоджень, йому було завдано душевні страждання, погіршався стан здоров»я, вимушений був винаймати інший транспорт, що створювало незручності, став сильно збудженим, що вплинуло на стосунки в сім»ї, місяць не ходив на роботу, тощо.

Представник відповідача ШБУ-24 м. Тернополя Пшик В.М. визнав уточнений позов на суму 6897грн. 95 коп. матеріальної шкоди та 3000грн моральної шкоди, третя особа ОСОБА_2 на боці відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих підстав.

Із протоколу про адмінпорушення серії АК № 106023 від 11.10.2006р. встановлено, що водій - третя особа по справі - ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗІМ ММЗ-555 приналежного Тернопільському ШБУ -24 р.н. НОМЕР_1  11.10.2006р. біля 11.00 год. в м. Сколе по вул. Князя Святослава перед початком руху не переконався в безпечності руху по відношенню до інших учасників руху, здійснив розворот неподав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого зіткнувся з цим транспортом, чим порушив п. 10.1,10.3 ПДР. За що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10.Х1.2006р. притягнутий до адмінвідповідальності по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в дохід держави.

Постановою Сколівського РВ МВСУ у Львівській обл. від 16.10.2006р. відносно водія ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 286 КК, за відсутністю складу злочину.

2

Із протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту ВАЗ - 2107 н.з. НОМЕР_2 встановлено, що під час ДТП пошкоджено переднє крило, розбите лобове скло, деформовано передня ліва, задня ліва дверки, розбито два скла на дверках, пошкоджено лонжерок передній лівий, пошкоджено кришу з лівої сторони, пошкоджено з лівої сторони передня, середня, задня стойки.

Із акту № 543/06 дослідження спеціаліста автотоварознавця від 23.X1.2006р. вбачається, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний НОМЕР_2становить 5899грн.75 коп.

Вартість експертизи згідно квитанції становить 372грн., лікування згідно поданих чеків та рецепту складає 462 грн.70 коп., проїзд по питанню експертизи -50грн.

Телеграма по виклику представника відповідача для участі в експертизі -13.32грн., послуги адвоката по оформленню позову -100 грн.

Відповідно ст.1166 ч.1 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними діями... майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд також враховує, що шкоду завдано позивачу джерелом підвищеної небезпеки відповідно до ст. 1187 ЦК.

Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди у разі причинения її душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку із значенням чи пошкодженням її майна.

Суд вважає доведеним, що в результаті грубого порушення Правил ДТП було пошкоджено автомобіль і тілесні пошкодження позивачу. Все це привело до душевних страждань, а тому суд погодився з пропозицією сторін про зменшення розміру моральної шкоди на суму 3000грн. Ця шкода є не велика та відповідає вимогам ч.2 ст. 23 ЦК.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є підставні і підлягають до задоволення.

На відповідача слід покласти судові витрати і витрати на інформаційне забезпечення, а також витрати на надання правової допомоги, що складає 198грн.97 коп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23,1166,1167,1187 ЦК, ст.ст. 57,79,81,84,88,212-215 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути із ШБУ-24 м. Тернопіль, вул. Тролейбусна,4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 матеріальну шкоду на суму 6897(шість тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 77 коп., моральну шкоду на суму 3000(три тисячі) грн. та 68 грн. 97 коп. держмита і 30 грн. за інформаційне забезпечення, а всього разом 9996(дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 74 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу проголошення рішення, а апеляцію можна подати протягом наступних 20 днів.