справа адміністративної юрисдикції № 2а- 878/10
УХВАЛА
про повернення адміністративного позову
21 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дементра ЛТД» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, про визнання рішення протиправним та його скасування,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дементра ЛТД» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, про визнання рішення протиправним та його скасування.
Згідно ст.ст.1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі — підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Так, відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішується відповідним господарським судом за правилами КАС України.
П.5 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.
Приймаючи до уваги, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд розпочав свою діяльність 01.02.2008 року та позивач є юридичною особою, то вважаю необхіним у порядку п.6 ч.3 ст.108 КАС України, матеріали адміністративного позову повернути позивачу.
На підставах віикладенного, керуючись П.п. 5, 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дементра ЛТД» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України, про визнання рішення протиправним та його скасування – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подання заяви про її оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних десяти днів.
Суддя Н.Г.Овчаренко