Справа № 2-а-4214/09/1512

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року

    Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ КРЮІНГ СЕРВІС ЦЕНТР УКРАЇНА» до Начальника другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. про скасування постанови про накладення штрафу, суд -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову Начальника другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. від 20 листопада 2009 року про накладення штрафу.

    У позовній заяві позивач вказує, що начальником другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімогловим О.І. незаконно винесено постанову про накладення штрафу за невиконання вимог державного виконавця про надання інформації відносно заробітної плати, кваліфікації та займаної посади ОСОБА_2 У позовній заяві позивач посилається на те, що договір надання послуг з посередництва у працевлаштуванні  на роботу за кордоном, укладений між ОСОБА_2 не містить інформації щодо майбутньої заробітної плати ОСОБА_2

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, тобто предметом судового розгляду в адміністративному суді є публічно-правовий спір.

З позовної заяви вбачається, що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа №АЄ-151, виданого 03.08.2001 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини.

Таким чином позивач повинен був звернутися до суду із скаргою на рішення чи дію державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого на підставі норм ЦПК України

Відповідно до п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що між сторонами виникли цивільно-правові правовідносини, які регулюються розділом VII ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

    Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ КРЮІНГ СЕРВІС ЦЕНТР УКРАЇНА» до Начальника другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дімоглова О.І. про скасування постанови про накладення штрафу.

    Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ КРЮІНГ СЕРВІС ЦЕНТР УКРАЇНА», що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається, зазначений позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Копію ухвали разом з позовом та доданими до нього додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

    Суддя                                                                                М.В.Гниличенко