Судове рішення #1000938
Справа № 2- 103/2007р

Справа № 2- 103/2007р.

 

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

12 березня 2007р.                         Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                   Міхняк Я.А.

при секретарі                                Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи Славської селищної ради Сколівського району та зустрічну позовну заяву Савка Софії Василівни до ОСОБА_1, ОСОБА_3 і третьої особи Славської селищної ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину та поновлення строку на прийняття спадщини,

 

встановив:

 

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку в с. Грабівці Сколівського району в порядку спадкування по закону покликаючись на те, що його батьки ОСОБА_4, який помер у 1947р. та мама ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мали власний жилий будинок, який був старим і розвалювався. А тому у 1965р. побудували новий будинок замість старого без плану, оскільки вважали, що такого не треба.

Позивач ОСОБА_1 допомагав матеріально мамі у будівництві будинку. Після смерті мами позивач прийняв спадщину і там проживає, хоча не приписаний. Згідний на спадкування по 1/2 частині будинку із сестрою ОСОБА_2. На будинок є технічний паспорт на старий будинок, якого вже немає, а новий будинок зазначено, як самочинно збудований. Узаконити будинок тепер не можливо, а тому він звернувся в суд. Самочинно збудований будинок в технічному паспорті зазначено під літерою Д-1.

Відповідачка ОСОБА_2. позов брата ОСОБА_1 визнала і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону на 1/2 частину жилого будинку і продовжити строк на прийняття спадщини, оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті мами.

Відповідач ОСОБА_3 позови брата ОСОБА_1 та сестри ОСОБА_2 визнав та відмовився від своєї частки в спадковому майні на їх користь.

Представник Славської селищної ради позов визнав і вважає, що самочинне будівництво будинку слід узаконити і поділити між братом та сестрою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з послідуючих міркувань.

З технічного паспорта на жилий будинок, показань сторін встановлено, що батьки позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в с. Грабовець Сколівського району мали в рівних долях жилий будинок старої забудови в якому провели перебудову без відповідного погодження в районній архітектурі, а тому він значиться в будівельних документах, як самочинно збудований.

Із рішення Славської селищної ради за № 87 від 27.03.1997р. вбачається, що позивачу ОСОБА_1 передано у приватну власність 035га землі для ведення селянського господарства та 015га - для обслуговування будинку.

Із рішення № 258 від 29.08.2006р. сесії Славської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 дозволено узаконити самочинно збудований жилий будинок.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК суд вправі на вимогу власника земельної ділянки визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує

 

2

 

права інших осіб.

Поскільки по справі встановлено, що батьки позивача самочинним будівництвом не порушили права інших осіб і будинок побудували для проживання сім'ї, то суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на цей будинок.

Батьки позивачів ОСОБА_4 помер в 1947 p., а мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачі після смерті батьків прийняли спадщину та володіють нею. А тому суд вважає за можливе визнати пропуск строку на оформлення спадщини поважним і згідно ст. 549 ЦК в ред. 1963р. продовжити його.

Заповіту батьки позивачів не складали.

Згідно ст. 529 ЦК в ред. 1963р. Позивачі, як діти, є спадкоємцями майна спадкодавців першої черги, а тому за ними слід визнати по 1/2 частині жилого будинку в порядку спадкування по закону.

Керуючись ст.ст.529, 549, 550 ЦК в ред. 1963р., ст.ст. 376, 1216, 1220, 1258,1261, 1268 ЦК, ст.ст. 212-215 ЦПК, суд -

 

вирішив:

 

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування по закону на самочинно збудований жилий будинок АДРЕСА_3 під літ. Д-1 та веранду «д» Сколівського району Львівської області після смерті батьків ОСОБА_4 - 1949р. та ОСОБА_5 - 1977р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу проголошення, а апеляційну скаргу протягом наступних 20 днів.

  • Номер: 6/583/84/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-103/2007
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Міхняк Я.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація